<div>그러게 스탠딩 안한다니까 침대 소리하면서 난리쳐서 한건데..</div>개판을 벌려놓고 다 싫다는데 혼자 좋다니 무슨 안드로메다 갔다왔나. <div><br></div> <div>--------------</div> <div> <div>첫 스탠딩 토론회를 마친 대선 후보들이 토론회 형식에 "무슨 의미가 있느냐"며 불만을 표했다. 특정 후보에게 질문이 몰리는 현상이 발생하는데다, 질문·답변 시간이 고루 분배되지 않았다는 지적이었다. 체력에 대한 부담도 드러냈다.</div> <div><br></div> <div>문재인 더불어민주당 대선후보는 20일 자정을 넘긴 시각, KBS 대선후보 초청토론회를 마치고 "제자리에 가만히 서서 문답을 하는데 이게 무슨 스탠딩 토론의 의미가 있는지 모르겠다"고 밝혔다.</div> <div><br></div> <div>문 후보는 토론회 소감을 묻자 "스탠딩 토론이라면 좀 자유롭게 움직인다거나 왔다갔다 한다거나 해야 의미가 있다"며 이같이 말했다.</div> <div><br></div> <div>'시간총량제' 룰에도 문제를 제기했다. "전체적인 토론은 새로운 포맷이긴 한데, 총량제니까 한 후보에게 질문이 집중되면 충분히 답할 수 없는 그런 문제가 있다"며 "질문에 대해서 답변시간도 공평하게 부여해주는 그런 룰이면 더 좋겠다"고 밝혔다.</div> <div><br></div> <div>유승민 바른정당 후보도 "지난 토론회와 큰 차이를 못 느꼈다"며 "방식이 좀 달랐는데 5명이라서 좀 산만했더 거 같다"고 말했다.</div> <div><br></div> <div>유 후보 역시 룰 문제를 언급했다. 그는 "형식을 조금 더 이렇게 예컨대 '정치·외교·안보', '경제·교육·복지·문화'로 나눴는데 그럴 필요가 없어 보인다"며 "경제 얘기 하라고 했더니 적폐 포스터 얘기를 한다. 모든 시간을 총량으로 주는게 낫겠다는 생각이다. 중간중간에 (후보 간) 시간만 조절해주면 된다"고 말했다.</div> <div><br></div> <div>심상정 정의당 후보는 "2시간 서있는게 힘이 들긴 하다"며 체력적인 문제를 지적한 뒤 "스탠딩 토론이라면 서로 자유자재로 움직이면서 토론이 이뤄질 수 있어야 하지만 숫자가 너무 많은 것 같다"고 말했다.</div> <div><br></div> <div>또 "고정적으로 자기자리에 서서 하니까 앉아서 하는 것하고 서서하는 것하고 큰 차이가 없다"고 지적했다.</div> <div><br></div> <div>홍준표 자유한국당 후보는 '체력장'에 비유했다. 그는 "두시간 세워 놓으니 무릎이 아프다"며 "체력장 테스트도 아니고 꼼짝말고 서 있으니 이거는 좀 아니다 싶다"고 불만을 드러냈다.</div> <div><br></div> <div><b>반면 안철수 국민의당 대선후보는 "나름대로 괜찮은 형식이었다"며 긍정적인 평을 내놨다. 그는 "다음부터는 좀 더 활발하게 자신감있게 모든 후보들이 자기실력을 펼칠 수 있지 않을까 기대한다"고 밝혔다.</b></div></div>