저는 2015년 12월 29일 "해킨토시, 해놀로지 및 저작권 자료 언급관련 개인적인 생각 " 이라는 글을 올렸습니다.
글 내용중 본문에 관련된 내용입니다.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 해킨토시
해킨토시는 Apple 사의 OS인 OS X를 매킨토시 컴퓨터가 아닌 일반 PC에 설치하도록 개조된 OS를 통칭합니다. (Virtual Machine 포함)
위 사항은 Apple 라이센스에 명백히 위배됩니다. 원칙적으로 OS X 는 매킨토시에서만 사용하도록 규정하고 있습니다. 따라서 개인적인 사용도 불법입니다. 해킨토시 언급은 금지해야 맞다고 생각합니다.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
작성 후 2달 가까이 지난 시점에 달린 댓글이라 이제서야 확인했는데요
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
★Jeri(2016-02-25 06:49:04)(가입:2013-07-17 방문:317)121.162.***.46추천 0 잘 모르지만 어느곳에서 본듯한 글이
1 해킨토시와 관련된건 글쓴이의 상상일뿐인 듯 하네요.
2. Apple사의 EULA 에 원칙적으로 위배된다는 사항이지 법률적으로는 Apple 사의 소에 의해 담당 판사가 판결을 내려야만 불법이라고 할 수 있습니다.
즉, Apple에서 만든 EULA는 법률이 아니라는 것이죠.
3. 우리나라 소프트웨어 뭐더라 거기에 그런 법률사항이 있죠.
개인적인 연구를 위한 개조와 학교에서 학업을 위한 소프트웨어 개조는 합법이다라는 조항이 있구요.
4. 실질적으로 그런 사례를 찾아보면 두가지 회사가 있다던가 하는데 한회사는 현재도 뉴욕에서 해당제품을 판매중이고
다른 회사는 천문학적인 피해보상금으로 이미 문 닫았다는 사실
5. 결론은 그냥 아무생각없이 위법이다라고 하는 건 맞지 않다라고 보는게 그럼 현재 뉴욕에서 판매하고 있는 회사는 왜 Apple사가 제소도 못하고 손빨고 있냐는 것이죠. 즉 Apple사의 EULA는 애플회사의 규칙일지 모르지만 현실적인 법률과는 차이가 있다는 애기가 되겠죠.
★Jeri(2016-02-25 06:49:41)(가입:2013-07-17 방문:317)121.162.***.46추천 0
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
해당 링크 들어가보니 4번 항목이 댓글로 언급되어있네요
우선 번호 항목별로 코멘트를 달자면
1. 해킨토시와 관련된건 글쓴이의 상상일뿐인 듯 하네요.
-> 무슨 근거로 이런 모욕적인 언사를 하시는지 이해가 잘 되지 않습니다.
2. Apple사의 EULA 에 원칙적으로 위배된다는 사항이지 법률적으로는 Apple 사의 소에 의해 담당 판사가 판결을 내려야만 불법이라고 할 수 있습니다.
즉, Apple에서 만든 EULA는 법률이 아니라는 것이죠
-> 법적 구속력이 있는 계약을 그렇게 표현하시는게 맞나요?
EULA (End User License Agreement) ; 소프트웨어 사용자 라이선스 계약
EULA는 소프트웨어 저작권자와 그 소프트웨어 사용자 간에 법적 구속력이 있는 계약이다. 흔히 "소프트웨어 라이선스"라고도 지칭되는 EULA는 임대계약서와도 비슷하다. 즉, 사용자는 소프트웨어 저작권자에게, 소프트웨어 사용권한에 대해 비용을 지불하는데 동의하고, EULA 내에 정의된 모든 제한요소들을 지키기로 약속하는 것이다. 사용자는 소프트웨어 패키지를 싸고 있는 포장이나 CD 케이스의 봉함 테이프를 뜯는 것, 소프트웨어 판매자에게 등록 카드 접수하는 것, 소프트웨어를 설치하는 것, 다운로드한 파일을 실행하는 것, 또는 단지 애플리케이션 프로그램을 사용하는 것 등이 곧 EULA의 모든 조건을 수락한다는 데에 동의한 것이 된다. 만약 사용자가 동 계약 체결을 거부하려면, 소프트웨어 제품을 뜯지 않고 즉시 반환하거나, 다운로드한 소프트웨어의 경우 설치과정 중 EULA 조건에 "동의하지 않음" 등에 클릭하면 된다.
3. 우리나라 소프트웨어 뭐더라 거기에 그런 법률사항이 있죠.
개인적인 연구를 위한 개조와 학교에서 학업을 위한 소프트웨어 개조는 합법이다라는 조항이 있구요.
-> 해킨토시에대한 정보공유가 개인적인 연구를 위한 개조, 학교에서 학업을 위한 소프트웨어 개조중 어느 항목에 해당되는지 모르겠습니다.
4. 실질적으로 그런 사례를 찾아보면 두가지 회사가 있다던가 하는데 한회사는 현재도 뉴욕에서 해당제품을 판매중이고
다른 회사는 천문학적인 피해보상금으로 이미 문 닫았다는 사실
-> 아직도 제품 판매중인 회사명좀 알려주세요. 혹시 리얼맥 사다가 개조해서 파는 회사 말씀하시는건 아니겠죠?
5. 결론은 그냥 아무생각없이 위법이다라고 하는 건 맞지 않다라고 보는게 그럼 현재 뉴욕에서 판매하고 있는 회사는 왜 Apple사가 제소도 못하고 손빨고 있냐는 것이죠. 즉 Apple사의 EULA는 애플회사의 규칙일지 모르지만 현실적인 법률과는 차이가 있다는 애기가 되겠죠.
-> 이말은 2번 항목이 법적 구속력이 없고, 4번항목에서 실제로 그런 회사가 있다는점이 제대로 증명되지 않았으니 성립이 안되겠네요.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
이상입니다.
