<span class="imageZoom"><span class="imgad_area"><img title="이미지 새창으로 보기" alt="기사 이미지" src="http://thumbnews.nateimg.co.kr/view610/http://news.nateimg.co.kr/orgImg/mh/2016/07/14/2016071401070830130001_b.jpg" filesize="23381"><iframe width="0" height="0" title="광고" class="ad100" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe> </span> </span> <div> <b>차기 리더 직격 인터뷰 - 나경원 새누리당 의원</b><br><br>―현재 새누리당은 위기인가, 얼마나 큰 위기인가.<br><br>“위기인 줄도 모를 만큼 위기다. 계파주의만 강하고 다른 뭘 하겠다는 의지나 의욕이 없는 게 가장 큰 문제다. 정권 재창출 의지도 없어 보인다.”<br><br>―국민은 새누리당이 꼭 정권을 재창출해야 한다고 생각하지 않을 수 있다.<br><br>“난 아직은 보수가 정권을 더 잡아야 한다고 생각한다. 기본철학에 있어 보수는 자유를, 진보는 평등을 더 생각하는 게 맞다. 자유의 핵심은 다양성과 자율성, 책임성인데 오히려 평등을 강조하면서 하향 평준화를 지향해온 게 문제였다. 위기에 빠진 대한민국일수록 제대로 된 보수를 세워야 한다.”<br><br>―본인은 어떤 보수인가.<br><br>“포용적 보수주의자다. 요즘 인클루시브(포용적) 성장 얘기를 많이 한다. 하지만 현실은 양극화, 즉 익스클루시브(배타적)이지 않은가. 우리 정치의 최대 문제인 계파주의도 익스클루시브 정치다. 포용적 정당, 포용적 정치로 가야 한다.”<br><br>―새누리당이 포용적 정당으로 가려면 어떻게 해야 하나.<br><br>“힘을 가진 사람들이 내려놓을 줄 알아야 한다. 특히 (지난 4·13) 총선 패배에 책임 있는 집단이 뒤로 물러서는 게 바람직하다. 당권에서 물러나고 대권도 내려놔야 한다.”<br><br>―나 의원의 대권에 대한 생각은.<br><br>“당권과 대권을 놓고 본다면 당연히 대권에 대한 기회를 택할 것이다.”<br><br>―그 모멘텀은 뭔가.<br><br>“결국 그 자리(대통령직)에 있는 것이 내가 바라는 세상을 만들기 가장 쉽다는 점일 거다. 나는 (장애를 가진) 딸이 과거에 당했던 차별대우를 계기로 정치를 시작하게 됐다. 그런데 지금도 그런 사회적 문제가 계속되고 있다. 이것을 해결해야 한다는 사명감이 있다.”<br><br>―차별과 격차 해소, 그것이 시대정신인가.<br><br>“그게 가장 큰 문제라고 생각한다. 다만 시대정신으로 표현하자면 ‘포용’이라는 말로 쓰고 싶다.”<br><br>―포용적 정치를 위해 왜 나경원이 필요한가.<br><br>“일을 대하는 자세로 말하자면 정치를 시작한 뒤 지금까지 소신을 저버린 일이 없다. 비겁하게 뒤로 물러서지 않았다. 정치적으로도 나는 무슨 계파 모임에 단 한 번도 안 나간 사람이다. 난 늘 중립지대에서 양 극단의 가치를 포용하려고 노력했다. 그게 내가 가진 장점이다. 좀 더 합리적인 대안을 만들고 스펀지 같은 역할을 할 수 있다고 생각한다. 여럿이 하나가 되는 ‘멜팅 포트’ 혹은 ‘레인보’의 역할이라고 해도 좋을 것 같다.”<br><br>―반기문 유엔 사무총장이 여당의 차기 대안이 될 수 있다고 보나.<br><br>“우리의 후보군을 넓혀야 한다는 점에서 반 총장은 훌륭한 대안 중 하나다. 물론 치열하고 공정한 경선을 거치면서 연마돼야 한다는 전제가 있다. 반 총장이 그러고 싶어 할까.”<br><br>―정치 지도자의 덕목을 꼽는다면.<br><br>“듣는 것, 경청(傾聽). 영국의 디자이너 토머스 헤더윅이 말했듯이, 이 세상에 쓸모없는 아이디어는 없다.”<br><br>―대통령도 정권 재창출을 바랄까.<br><br>“얼마 전까지는 그렇게 생각하지 않았는데 지금은 그런 것 같다. 국정 운영을 성공적으로 마치길 원하고 그런 점에서 소통방식이나 스타일도 조금씩 바뀌고 있다. 대구 K2 공군기지 이전도 사실 유승민 의원 지역구 민원이었지 않나. (대통령은 정권 재창출을 위해) 할 수 있는 사람을 다 넣어놓고 한번 해보자 이런 생각을 가진 것 같다.”<br><br>―당·청 관계는 어떻게 돼야 하나.<br><br>“답은 이미 나와 있다. 당이 청와대의 하청업체가 돼선 안 된다. 권력의 ‘이너 서클’도 키울 필요가 있다. 조금 더 다양한 시각과 의견을 받아들이는 틀을 만들자는 거다. 임기 말로 갈수록 이너 서클이 점점 작아지는데 이것이 위기를 만든다.”<br><br>―대선 전 정계개편의 요인이 있다고 보나.<br><br>“새누리당으로 말하자면 이번 전당대회 결과가 많은 걸 보여줄 것이다. 총선 패배에 책임을 진 친박(친박근혜)계가 당권을 잡으면 정치권 지각변동의 요인이 될 수 있다. 후폭풍이 따른다는 거다. 지금 (여당에는) 가치와 상관없이 사람들이 모인 부분이 있다. 정계개편이 되면 그런 게 정리될 수도 있다.”<br><br>―그 과정에서 나 의원이 역할을 할 수도 있다는 뜻으로 들린다.<br><br>“대한민국의 미래를 위해 해야 할 역할이 있다면. 내가 정계개편을 막을 수도 있고 할 수도 있는 건데, 정치가 긍정적인 방향으로 가기 위해서 해야 한다면….”<br><br>―본인이 여당 핵심지지층의 지지를 받고 있다고 생각하나.<br><br>“핵심지지층이 박 대통령의 지지층이라면 부족한 부분이 있겠지만 가치 중심으로 보면 보수층의 지지를 폭넓게 받고 있다고 생각한다. 보수의 원칙을 지키면서도 포용적 정치를 통해 유연하게 외연을 넓혀 나가면 언젠가는 나의 가치를 알아줄 것이다.”<br><br>―본인의 외모가 득인가 실인가.<br><br>“초기엔 득이었는데 지금은 정치인으로 성장하는 데 발목을 잡고 있다. 나의 노력과 땀이 과소평가되는 것 같아서 고민이다.”<br><br>―3당 체제다. 협치에 대한 철학은 어떤가.<br><br>“협치는 거부할 수 없는 시대적 요구다. 누구든 앞으로는 권력을 독점하는 일은 없어야 한다. 대통령부터 우리 당내 협치를 위해, 그리고 여야의 협치를 위해 애를 써야 한다고 생각한다. 하지만 협치도 기본적으로 지킬 건 지키면서 해야 한다.”<br><br>―지난 원내대표 선거 때 친박계 서청원 의원이 정진석 의원을 밀어줬고 그 때문에 나 의원이 안 됐다는 말들이 있다. 서 의원에 대한 앙금이 있겠다.<br><br>“앙금 없다. 내가 당 대표에 나오려 했던 건 그것과 상관없다.”<br><br>―지난 청와대 오찬 때 대통령이 무슨 얘기를 했나.<br><br>“덕담을 했다. ‘빛나는 활동을 하시라’고 하더라.”<br><br>―개헌론은 어떤 입장인가.<br><br>“난 4년 중임제 개헌을 생각하고 있다. 다만 기본권 조항 등 손봐야 할 부분이 많은데 그건 굉장히 어려운 일이어서 2단계 개헌론을 연구할 필요가 있다. 내년 대선 때까지 권력구조 개헌을 하고 대선 후에 기본권 조항을 개헌하는 식이다.”<br><br>―불체포특권과 면책특권은 어떻게 해야 하나.<br><br>“개정할 건 개정하는데 폐지에는 반대다. 그건 야당 의원들한테 필요한 거다.”<br><br>―고고도미사일방어체계(THAAD·사드)의 한반도 배치를 어떻게 보나.<br><br>“중국과의 관계를 어렵게 만들 수 있어 걱정이다. 우리 기업의 대륙 진출과 수출에도 영향을 미칠 수 있다. 그럼에도 불구하고 사드는 국가와 국민의 생존권, 안보와 직결된 문제여서 배치해야 한다고 믿는다. 여러 문제점은 사후적으로라도 하나씩 해결해 나가야 한다.”<br><br>―정치적 나경원, 전략적 나경원은 이미지가 떠오르는데 정책적 나경원은 연상이 잘 안 된다. 정책적·경제적 문제를 얼마나 고민하고 있나.<br><br>“공부해야 한다고 생각하고 준비 중이다. 거시경제, 재정과 조세, 복지, 외교안보 등 사안별로 많은 분의 생각을 들으면서 공부하고 있다.”<br><br>―복지와 세금제도를 연결해서 설명해 보라.<br><br>“복지를 더 확장해야 하며 그에 따라 담세원(源)도 넓혀야 한다는 게 내 신념이다. 세금을 내는 숫자가 너무 적다. 법인세도 조금 높여도 된다고 본다.”<br><br>―경제위기는 어떻게 풀어야 할까.<br><br>“한마디로 대답하기 어렵지만 4차 산업혁명과 관련시키면 해답의 일단이 나올 수 있다. 앞으로 일자리 500만 개가 없어지고 200만 개가 새로 생긴다. 기존 산업구조를 새 산업구조로 발전시켜 나가는데 정치권이 길을 터줘야 한다. 그걸 발 빠르게 하느냐 못 하느냐에 대한민국의 미래가 달려 있다.”<br><br>―남북관계를 풀 해법은.<br><br>“지금은 제재에 집중할 때다. 하지만 비핵화를 전제로 하는 대화의 틀에 있어 좀 더 융통성과 유연성을 발휘할 필요가 있다. 정권이 바뀌든 안 바뀌든 남북관계는 일관성이 있어야 하고 그 핵심은 둘의 관계가 단절되지 않아야 한다는 것이다.”<br></div>