반메갈A , 메갈B, 설득대상 C가 있다고 합시다. <div><br></div> <div>이 C는 광범위해요. 커뮤지인일수도 있고 인터넷 논쟁의 관객일수도 있고, 댓글 쳐다보며 대충 사태만 파악하는 제3자일수도 있습니다.</div> <div><br></div> <div>어차피 A와 B는 공존할수 없습니다. 사실여부를 떠나 자기주장이 옳다고 믿거든요.</div> <div><br></div> <div>평소에 반메갈파A는 자기들 주장의 기반으로 JTBC의 기사를 예로들며. 조중동은 편중된 보도만 한다. 거짓을 일삼는다고 주변사람들에게 말하고 다녔습니다.</div> <div><br></div> <div>근데 사건이 터지고 A가 갑자기 JTBC가 편중된 기사를 작성한다며 자신들 의견의 공증성의 기반에 조중동을 예로 듭니다.</div> <div><br></div> <div>C가 이걸보면 뭐라고 할까요? 저새끼 미쳤나? 그러지 않을까요?</div> <div><br></div> <div>반면에 메갈파B는 믿고 따르는 JTBC의 기사를 앞세워 공신력을 추가합니다. 이젠 메갈4가 메갈이 아니라고 안해도 되요.</div> <div><br></div> <div>그냥 JTBC링크 걸어주면서 '저새끼들 베충이에요'하면 되거든요.</div> <div><br></div> <div>이젠 팩트싸움 걸면 반메갈이 져요. 신뢰도 차이가 쩔거든요.</div> <div><br></div> <div>B가 JTBC로 팩트 폭격할때 A는 조중동이랑 나무위키 뒤져야 되요. 와 시발.</div> <div><br></div> <div><div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201607/1469717726b5498f0958d6416d9092769555d24398__mn539674__w560__h299__f42898__Ym201607.jpg" width="560" height="299" alt="72594543.jpg" style="border:none;" filesize="42898"></div></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">JTBC는 손옹 사퇴하고 일주일만 지나면 옛날로 돌아가지 않을까 생각해 봅니다.</div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">손옹이 정정보도 내주시면 고맙겠는데 서브컬쳐 싸움에 끼실 짬이 아니시라 관심이나 있으실지 모르겠네요.</div>