<div><br></div> <div>뭐 유사역사를 지양해야 하는건 당연한 일이지만...</div> <div>뭔가 참 되게 깐깐하게 하는 풍조가 보여 좀 여쭙습니다</div> <div><br></div> <div>'<span style="font-family:'굴림', gulim, 'ë‹ì›€', Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;font-size:9pt;background-color:#f9f9f9;">주변적인 정황이나 유물 그리고 사서들은 인덕천황을 백제인으로 비정하는 시도에 대해 반대 되는 증거를 제시하고 있으며</span></div><span style="font-family:'굴림', gulim, 'ë‹ì›€', Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;background-color:#f9f9f9;">이 모든것을 종합할때 가장 합리적인 판단은 '인덕천황은 일본인이다' 일 뿐입니다'</span> <div><br></div> <div>라는 말이 있는데 </div> <div>실제로 인덕릉에서 출토(?)된 유물중에 일본 고유 유물이 있었나요? </div> <div>주변적인 정황? 유물? 무슨 링크나 어떤 유물이 있었나 좀 알려주시면 좋겠네요</div> <div><br></div> <div>합리적인 반론을 할려면 그에 준하는 증거를 보여줘야 하지 않을까 싶은데요</div> <div>부장자의 신원을 가장 명확하게 알려주는건 일단 묘지석이 있겠죠</div> <div>무녕왕릉에서 아무리 다른나라 유물이 쏟아져도 묘지석이 번듯하게 있죠</div> <div>묘지석이 없으면? 부장자에 걸쳐진 유물로 판단하겠죠 아니면 유물의 중요도 라던가 말이죠 </div> <div>관모라던가 칼이라던가 동경이라던가...</div> <div>그러면</div> <div>인덕릉에선 백제 신라계 유물외에 어떤 일본계 고유유물 그중에서도 지배계층을 알려줄만한게 출토되었나요?</div> <div><br></div> <div>합리적인 판단을 할수 있는 '근거' 좀 부탁드립니다</div> <div><br></div> <div>아! 저번 '삼국사기' 논쟁처럼 진위여부를 가릴수 없는 진삼국사기표같은거 하나로만 꾸준이 주장하실건가..?</div> <div>사족을 달자면 진삼국사(기)표는 두개가 있죠</div> <div>혹시 그거 원문은 확인해 보셨나요? 두개가 어떻게 다른지? </div> <div>제목과 마지막에 글이 다릅니다 그러면 둘중에 어떤것이 원본에 가까운거라 할수 있을까요</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">또 김부식과 같이 시대에 작업을 같이했던 인물의 묘지석에 '삼국사'라 새겨있던데.. 흐음?</span></div> <div><br></div>