<div>오유를 그냥 보는것 만으로 좋았던 사람 중 하나였으나</div> <div>최근 논쟁이 되고있는 역사교과서논란으로 궁금증이 하나 생겨서 역사게시판 유저들의 의견을 듣고자 이렇게 글을 씁니다.</div> <div> </div> <div>역사를 논하면서 그 의미를 과정에서 찾는 사람도, 결과에서 찾는 사람도 있습니다.</div> <div>역사의 정당성을 논하면서 그 과정을 지적해도, 그 결과를 지적해도 저는 그 주안점을 사관, 역사의 다양한 해석으로</div> <div>좋게보려고 합니다.</div> <div> </div> <div>최근 논란이 되고 있는 식민지근대화론에 대하여 여러분과 조금 다른의견을 한번 써보고자 합니다.</div> <div>물론 우리나라에서의 근대화는 일제의 강압에 의하여 옳지않은, 그 결과가 제대로 나오지 못하는 발전을 겪은것은 맞습니다.</div> <div>우리의 힘에 의해서 근대화를 하였다면 보다 더 좋은 경제성장을 이루었다고 생각합니다.</div> <div>그러나, 일제 근대화 이후 우리땅에는 철도가 생겼고, 병원이 생겼고, 공장이 생겼습니다.</div> <div>그 결과 자체는 부정하지 못한다고 생각합니다. 철도와 도로가 생겨나면서 교통이 편리 해졌고, 질병에의한 죽음도 상당부분 줄어들었습니다.</div> <div> </div> <div>제가 하고 싶은 이야기는 식민지근대화론과 동일한 주장을 하려던것은 아닙니다.</div> <div>식민지근대화로 '조선이 행복해졌다'는 이야기가 아니라 '근대화가 이루어지기는 했다'라는 이야기를 하고싶습니다.</div> <div>결과론적으로 한국전쟁에서 북한의 생산력이 앞선 이유는 일제식민시대에 남면북양정책으로 북한에 공장을 많이 설립해서</div> <div>남한의 생산력은 북한보다 부족하였습니다. 이때 북한의 공장설립은 누가 하였는가? 라는 것에 대한 해답은 일제라고 밖에 할 수 없을것 같습니다.</div> <div> </div> <div>일제시대 쌀 수탈정책이 역사교과서에 수출을 하였다 라고 기록이 되었다면 그것은 역사왜곡이지만</div> <div>쌀의 생산력이 늘어났다고 서술한다면 이를 어떻게 받아들여야 하는 것인지 여러분의 의견을 듣고자 합니다.</div> <div> </div> <div>-한 사회가 어떤 역사는 쓸 수 있고, 어떤역사는 쓸 수 없다는 사실보다 그사회의 특성을 더 잘 설명해 주는 것은 없다. E.H.Carr</div> <div> </div> <div>우리가 과정의 역사만을 강조하고 결과의 역사를 발언 할 수 없다는 사실은 조금 잘못된 것이 아닐까 생각해보변서</div> <div>이글을 마칩니다.</div> <div> </div> <div>부족하고 편협한 생각이나마 읽어주신것에 대해서 감사합니다.</div> <div> </div> <div> </div>