2002년 당시 제 친구들 중에 선관위 공익근무요원이 많았어요. <div>자연스레 그 친구들과 어울리다보니.. 선거에 관심을 갖게 되고, 자연스럽게 누군가를 지지하게 되었지요. 밤을 새며 작업중에 누군가의 당선소식을 들어서 기뻤습니다.</div> <div><br></div> <div>뭐 중요한 얘기는 아니니 이쯤하고요.</div> <div><br></div> <div>제가 아는 개표과정은요.</div> <div><br></div> <div>1. <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">투표가 끝나면, 일정 장소에 투표함을 모은다.</span></div> <div>2. 투표함을 개봉해서 자동분류기 및 수작업으로 분류한다.</div> <div>3. 수작업으로 확인한다.</div> <div><br></div> <div>저는 수작업하시는 분들께 투표함을, 개봉해서 전해드리는 역할을 했습니다. </div> <div><br></div> <div>----------------------------------------------------</div> <div>지난 대선부터, 자동개표기에 대한 논란이 계속 나오고 있네요.</div> <div>제가 볼때, 제일 중요한것은 3번의 과정을 했는지 안했는지를 확인해봐야 하는것이지요. 사실 잘 모르겟습니다. 2012년에 참여를 했던건 아니니까요. 전 지역을 제눈으로 확인한 것은 아니니, 완벽히 믿을 수도 의심할 수도 없는건 사실이네여.</div> <div><br></div> <div>근데, 어느 뉴스에 보니까... 자동분류기 오차율 5.XX % 뭐 이런식의 제목도 보이곤합니다.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> (2014년 보궐선거에 관련된 뉴스긴 하지만요.<a target="_blank" href="http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002028307">http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002028307</a>)</span></div> <div><br></div> <div>다만 이 오차율이라는게... 자동분류기에서 나온 결과와 어떤 결과를 비교해서 산출되는데요. 이 어떤 결과라 함은 당연히 정확한 값에 근거하겠지요. 즉, 자동분류기에 나온걸 확인해보니, 100장 중에 5장정도는 오차가 생기더라..는 얘기입니다.</div> <div><b>확인하는 과정</b>을 거쳐야 오차율이 산출되는것이지요. <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">적어도 2014년 보궐선거에선 수작업 했다는 얘기 아닐까요? </span></div> <div><br></div> <div><div>2012년이나 2014년이나 개표방식의 차이가 있는지는 의문입니다. 여기저기 인터넷으로 찾아봐도, 긴가민가한 자료들이 많거든요. 저로서는 확실히 알수없네여.</div></div> <div><br></div> <div>다만, 2002년도에 개봉작업을 했던터라....<span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">2012년 대선의 경우, 뭔가 후딱 해치운듯한 인상을 남았고, 참관인이 동행하지 않은체 투표함이 이동한다던가하는... 부정보단 부실에 가까운 증거는 많습니다. 대부분의 의혹들이 선관위 혹은 참관인들의 실수다.라고 해버리면 넘어가버리는것이지요. 중앙선관위의 해명도 좀 이상해서 많은 의심이 가는것도 사실입니다만, 제 생각엔 이건 그냥 부실선거다라고 하는 편이 나았을것 같네요. 부정이라고 하기엔 결정적인 증거가 없어요.(심증과 물증이랄까요?)</span></div> <div><div>국정원 선거개입의 경우에도 ... 선관위가 적발하지 않았으니, 부정선거가 아니라 부실선거다. 선관위가 자기 일을 재대로 안한거다. 일명 선관위쉴드로 끝날것 같네여;</div></div> <div><br></div> <div><b>물론 부실선거도 재검표해야 하는건 마찬가지 입니다. </b></div> <div><b><br></b></div> <div>검표기인지 분류기인지, 오차율이 3%가 넘었고, 박과 문의 차이는 겨우 3.5%.. 이것만 봐도 재검표했어야 했는데...</div> <div>"부정"선거라는 단어 사용으로 공감을 못 얻은건 아닌가하고.. 생각해봅니다.</div> <div>당시 문재인 후보님을 탓하는건 아니에요. 그분도 당시상황에서 가장 현명한 판단을 하셨을거라고 생각해요. 현실적인 ... 재검표시 승산이라던가, 앞으로의 정치문제등.</div> <div><br></div> <div>당시나.. 지금이나... "부실"이란 단어는 큰 공감을 못 얻을 것 같습니다. 어느쪽에서도 말이지요. "부정"이란 단어가 한쪽에서는 공감을 얻는 반면에...</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>3줄 요약.</div> <div>1. 2002년에 개표에 참가했다고 안자랑.</div> <div>2. 부정, 부실에 대한 언어선택 문제를 제기</div> <div>3. 요약문. 응?</div>
누군가의 동의를 구해야 할때, 단어 선택은 꽤 중요하다고 생각했어요. 부정이라고 말하면 강한느낌도 들지만, 반감 또한 강할 수 있다고 생각해서... 이런 얘기를 해봅니다.
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.