하도 식근론에 대한 연구가 넘쳐나는 것처럼 얘길해서 식근론의 "대두" 안병직 교수의 일갈을 들고 왔습니다. <div><br></div> <div><a target="_blank" href="http://news.joins.com/article/12834044">http://news.joins.com/article/12834044</a></div> <div><br></div> <div><span style="color:#3c3e40;font-family:'Apple SD Gothic Neo', 'Malgun Gothic', '맑은 고딕', 'Noto Sans', Dotum, '돋움', sans-serif;font-size:18px;letter-spacing:-.8999999761581421px;line-height:33px;">- 식민지 근대화론을 교학사 교과서가 수용한다는 비판이 있다.</span><br style="color:#3c3e40;font-family:'Apple SD Gothic Neo', 'Malgun Gothic', '맑은 고딕', 'Noto Sans', Dotum, '돋움', sans-serif;font-size:18px;letter-spacing:-.8999999761581421px;line-height:33px;"><br style="color:#3c3e40;font-family:'Apple SD Gothic Neo', 'Malgun Gothic', '맑은 고딕', 'Noto Sans', Dotum, '돋움', sans-serif;font-size:18px;letter-spacing:-.8999999761581421px;line-height:33px;"><span style="color:#3c3e40;font-family:'Apple SD Gothic Neo', 'Malgun Gothic', '맑은 고딕', 'Noto Sans', Dotum, '돋움', sans-serif;font-size:18px;letter-spacing:-.8999999761581421px;line-height:33px;"> “식민지 근대화론은 진보 진영이 보수 진영에 뒤집어씌운 거다. </span></div> <div><span style="color:#3c3e40;font-family:'Apple SD Gothic Neo', 'Malgun Gothic', '맑은 고딕', 'Noto Sans', Dotum, '돋움', sans-serif;font-size:18px;letter-spacing:-.8999999761581421px;line-height:33px;"><br></span></div> <div>그렇습니다. 안병직교수도 자신의 주장을 식민지 근대화론이라고 하지 않습니다. 여기서 주장하는 식민지 근대화론과 별반 차이가 없지만, 대놓고 식민지 근대화론이라고 부르는 걸 뒤집어 씌운거라고 분개하고 있죠. </div> <div><br></div> <div>솔직히, 역사 게시판에서 일부(?)가 주장하는 주류 또는 강단이라고 부르는 곳은 도대체 어디인지 모르겠네요. 적어도 제가 아는 교과서를 꽉 잡고 있는 서울대나 연대 뭐 이런 곳은 아닌 것 같습니다. 안병직교수가 좌파들이라고 부르는 사람들이 서울대나 연대나 뭐 그런 곳의 국사학과 나온 사람들이니까요. </div> <div><br></div> <div>논의를 하자 토론을 하자고 하기전에 안 쓰는 단어의 정의를 별 근거없이 만들거나, 쓰는 단어의 뉘앙스나 정의를 바꿔 부르지는 맙시다.</div> <div><br></div> <div>p.s. 욱 해서 옛날거 하나 더 가져와 봅니다. 세세하게 뒤지기엔 시간도 별로 없고, 아무튼 이런 일이 있다고 해서.. 끝낼 사람들이 아니겠죠. </div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.