제목 적어놓고 보니, 왜 쓰냐는 생각이 듭니다. 뻔한 건데.. <div><br></div> <div>임진왜란이란 단어가 뭐가 문제인가? 라면 대답은 못 들었어요. 그냥 조일전쟁 쓰자거나 임진전쟁이라고 부르거나 교학사처럼. 임진전쟁은 넘어가고 조일전쟁이란 단어를 보면 이거 참 갑갑합니다. 왜냐? 첫째, 한국, 일본, 중국 어느 나라도 쓰는 단어가 아닙니다. 중국은 만년조선지역이고, 한국은 임진왜란, 일본도 무슨지역이라고 합니다. 어느 누구도 미는 단어가 아닙니다. 둘째, 이게 범위가 넓은 단어입니다. 조일전쟁.. 임진왜란말고도 많이 쓸 수 있어요. 가까이는 동학부터 시작해서 고려 때 왜의 침입에 신라까지 올라갈 수도 있습니다. 신라는 수도가 함락 당하지 않았나요? 뭐 광개토대왕비에 의하면 물리쳤다는데, 이것도 뭐 논란이 많긴 하지만.. 아무튼 맞다고 치면 조일전쟁하면 이것 저것 많이 나올 수 있습니다. 규모로 보면 임진왜란이 제일 크긴 하지만 단어라는게 딱 맞아야 하는데 별로 맞질 않아요.</div> <div><br></div> <div>조일전쟁이란 단어에 다른 단점은 없느냐? 있어요. 일본입장에서. 왜냐? 일본과 조선을 대등하게 놓았다는 겁니다. 일본은 분명 조선을 거쳐 중국과 인도를 점령하겠다고 출전했다고 하더라구요. 어휴.. 인도라니.. 아무튼, 삼국을 통일하겠다에 삼국 중 조선이란 나라가 없었답니다. 그냥 거쳐 가는 김에 아래에 두겠다는 거였는데.. 조선도 못 넘고 쫄딱 망합니다. 그러니까, 이걸 조일전쟁이라 불러버리면, 일본 입장에서 짜증나는 겁니다.</div> <div><br></div> <div>그러니까.. 조일전쟁이란 단어를 어디서 왜 쓰는지 도통 모르겠습니다. 솔직히 궁금하지도 않습니다. 그냥 단어보면 갑갑하고 짜증납니다. 임진왜란은 임진왜란이라고 씁시다. 학계에서 쓰는 단어조차 바꿔버리면, 그게 유사역사학이지 뭐가 유사역사학이겠습니까? 우리 그러지 맙시다.</div> <div><br></div> <div>p.s 대충 기억으로 적은 거라 틀린 것도 있을 듯 한데.. 뭐 일반인이 대충 글 쓰는데 좀 틀리수도 있는거고... 댓글은 안 답니다. 할 일이 있어서.. 내일 쯤 달지도 모르겠네요. </div>