요즘 상식적으로 이해하기 힘든 사건의 전개를 보면서 예전에 봤던 글이 생각나서 다시 읽어 봤네요. 

예스맨? 혹은 악마의 변호사? http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=199&contents_id=21879 
 라는 글입니다.

인상적이었던 부분들을 조금 발췌하면  ... 

...
인간들의 합리적인 판단을 저해하는 일종의 인지적 편향 사례로 앞서 언급한 인지부조화 말고 또 다른 편향사례가 있다. 앞서 언급한 인지부조화는 내적 일관성을 위한 일종의 편향인 반면, 확증편향(confirmation bias)은 `자신의 신념과 일치하는 정보는 받아들이고, 신념과 일치하지 않는 정보는 무시하는 경향`으로 외적일관성을 말한다.  쉽게 말해서 자신에게만은 유독 유리하게 생각하는 아전인수식 해석이 그 예다. 보고 싶은 것만 보고 믿고 싶은 것만 믿는 편향을 말한다.
 ...

미시간대학 로버트 액셀로드(Robert Axelrod) 교수에 따르면 ‘우리 뇌는 인지부조화를 느낄 때 불안해하면서 새로운 지식이나 정보에 대해 위협요인으로 인식한다’ 고 한다. 즉 새로운 정보가 기존의 스키마에 이의를 제기하면, 우리 뇌는 위협을 느끼게 된다. 이 때 위협에 반응하는 편도체가 활성화되고, 반면 보상에 대한 반응인 배측선조체는 둔화된다. 이처럼 위협요소를 제거하도록 내부환경을 조절해서 안정적이고 변함없는 상태를 유지하려고 하는데, 월터 브래드포드 캐넌(Walter Bradford Cannon)은 이런 속성을 ‘항상성’이라고 했다. 결국 인지부조화로 인한 항상성 유지를 위해 확증편향을 보인다고 하겠다. 

... 
집단차원의 확증편향은 더 위험 .... 
인간은 자신의 신념, 기대, 생각을 지지해주는 정보는 중요하게 여기는 반면, 이에 반하는 정보는 무시하거나 축소시키는 경향이 있기 때문이다.  

제가 나름 해석해서 3줄 요약해 보면 

1. 확증편향은 자신의 신념과 어긋나는 외적 정보를 위협이라 인식하고 이를 왜곡해서 자기 마음을 편하게 해줌 
2. 집단 차원의 확증편향은 더 위험 
3. 그래서 무슨 상관이냐? 아몰랑~ ㅠㅠ 

 --- 

네이버케스트 일상의 심리학 참 재미 있는 것 같용 :-) 다른 것도 도움이 많이 되니 할 일 없으면 한번 쭉 일독 하시는 것도 추천 드립니다.