<div>요리게시판에 써야하나, 다이어트게시판에 써야하나, 경제게시판에 써야하나, 시사게시판에 써야하나, 심리게시판에 써야하나 하다가 결국 여기 과학게시판에다 올립니다.. </div> <div>%%%%%%%%%%%%%%%</div> <div> </div> <div>기사 전반에서 건강기능식품의 효과에 대한 비관적인 논조가 느껴지네요.</div> <div>작정하고 쓴거 같습니다. </div> <div>논조의 상당부분이 '명승권' 국제암대학원대 교수의 견해가 반영된 것이네요. </div> <div>하단에 관련기사를 포함한 기사의 내용을 간략히 정리하면 다음과 같습니다.</div> <div> </div> <div>1. 대한민국 건강기능식품 시장은 1조 8천억정도로 매년 증가함 (홍삼이 시장의 40%나 차지하네요..)</div> <div> (건강염려증, 보신문화, 회사들의 제품 홍보전, 쇼닥터, 건강보다 시장중시 정책..등등을 원인으로 기자는 분석함)</div> <div>2. 건강기능식품에 대한 효과는 임상시험 결과마다 다르며 ‘메타분석’ 결과에서는 부정적임 (논문)</div> <div>3. 건강해졌다는 보고는 플라시보 효과일수 있음 (논문)</div> <div>4. 식양처에 건강기능식품의 기능성 정도를 4단계로 분류</div> <div> (1.질병 발생 위험 감소기능 제품, 2.xx에 도움을 줌 표기, 3.xx에 도움을 줄수 있음 표기가능, 4. xx에 도움을 줄수 있지만 인체 적응시험 미흡)</div> <div>5. 임상시험 논문 1편으로 인정되는 3단계 제품과 사람대상 연구자료 없어도 인정되는4단계 제품이 건강기능식품의 95%</div> <div>6. 시판되는 비타민제품의 80~90%는 석유등 유기화합물로 정제 추출하거나 옥수수, 쌀등으로 합성한 합성비타민임</div> <div>7. 천연식품 추출 성분이 10%만 포함되도 '천연원료'라고 표시할수 있음 </div> <div>8. 건강기능식품을 통해 결핍된 영양소가 보충될수도 있지만 그것은 건강기능식품을 먹으면 건강에 도움이 된다는 개념과는 전혀 다름 (주장)</div> <div>9. 비타민 c, e, 베타카로틴을 통한 감기, 암, 노화예방 -> 먹으나 마나 (머릿기사)</div> <div>10.글루코사민을 통한 관절염 통증 -> 차리리 소염 진통제 (머릿기사)</div> <div>11. 오메가2 지방산 -> 등푸른 생선으로 섭취하는게 좋아 (머릿기사)</div> <div>12. 칼슘보충제와 비타민 d -> 골절예방 도움, 심혈관 질환 더위험 (머릿기사)</div> <div> </div> <div> </div> <div>개인적으로 5번 항목이 가장 인상적이었네요..</div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.