<div> </div> <div style="overflow: hidden" id="content_area"> <div class="tx-content-container"> <div><span style="font-size: 11pt">경찰의 허위 진술에 대한 검찰의 호통이 이토록 매섭다면 기대를 걸어도 될 듯 싶습니다. </span></div> <div><span style="font-size: 11pt">또 모르겠습니다. 어느 순간 이 정권의 압력에 무릅을 꿇고 결국 종이호랑이 신세가 될런지는...</span></div> <div><span style="font-size: 11pt">하지만 현재까지는 예사롭지 않다는 것, 우리가 알고 싶던 것을 밝히려 한다는 것, 이것만은 분명해 보입니다. 그들의 최선이 빛을 발하기를 기대해 봅니다...</span></div> <div> </div> <div><span style="font-size: 11pt">암튼 오늘 서울중앙지법 형사합의21부(이범균 부장판사) 심리로 열린 김용판 전 서울청장의 공판에서 검찰은 <strong><span style="color: #670000">"형식상 결과물을 주는 모양새를 취했지만 실제로는 분석결과 은폐의 연장선상에서 제대로 된 결과물을 제공하지 않았다"</span></strong>고 당시 경찰청 사이버테러대응센터가 수사 은폐에 적극 가담했음을 주장했습니다...</span></div> <div> </div> <div style="text-align: center"><img style="float: none; clear: none" class="txc-image" src="http://i1.media.daumcdn.net/uf/image/U01/agora/525651103637E4002D" width="500" exif="{}" actualwidth="500" alt="" /></div> <div> </div> <div><span style="font-size: 11pt">경찰청 사이버테러대응센터가 다른 사건의 증거를 분석한 결과보고서와 수서서에 넘긴 결과물, 즉 하드디스크를 비교해 본 결과 전혀 다른 분석결과 보고서를 건내줬다는 것이죠. 통상적인 분석에서는 의미있는 증거물의 경우 인터넷 사이트 화면을 캡쳐해 보고서에 첨부하기도 하는데 댓글 사건은 그 반대라는 것입니다. 당연히 해야 하는 하이퍼링크를 제공하지 않았고, 육안으로 확인할 수 없는 코드 형태로 저장돼 있었다며 어렵게 찾더라도 읽을 수 없는 상태여서 단순한 목록에 불과하다는 것입니다...</span></div> <div> </div> <div><span style="font-size: 11pt">검찰은 서울청이 하드디스크를 분석해보니 혐의가 발견되지 않았다고 발표해 놓고 실제 분석결과는 넘기지 않았다며 공소장 변경을 검토하겠다더군요. 죄질이 훨씬 더 좋지 않은 방향으로 변경될 것이라는 경고와 함께...</span></div> <div> </div> <div><span style="font-size: 11pt">검찰이 독을 품었을까요?...</span></div> <div><span style="font-size: 11pt">이 천부가 살다살다 검찰을 격려 하는 날이 올 줄 상상이나 했겠습니까?</span></div> <div><span style="font-size: 11pt">그래도 마음을 담아 격려를 보내렵니다...ㅎ~~</span><span style="font-size: 11pt"></span></div></div></div>