<div>쓰다보니 너무 길어져서 글로 쓸께요.</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>-------------------------------</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>1.정말 나라를 위한 일을 한다면 독재를 할 필요가 없다.</div> <div><br /></div> <div>    - 국민 대다수가 지지할것이기 때문에 민주정으로 가능하다.</div> <div>       (정말 나라를 위한 일인데 국민들이 반대를 할 이유가 없지 않은가?</div> <div>        정치적 반대자들도 반대할 명분이 없지 않겠는가? 나라를 위한 일인데?)</div> <div><br /></div> <div>    - 정말 나라를 위한 일인데 국민들이 지지하지 않고 정치적 반대자에게 패배해서 집권을 못한다?</div> <div>      ( 그럼 국민들을 설득시킬 능력과 리더쉽이 없는것, 정치경쟁에서 승리할만한 정치력도 없다</div> <div>        즉, 능력이 없다. )</div> <div><br /></div> <div>그러니까 정말 나라를 위한 일을 하면서 능력도 뛰어난 지도자는 민주정으로 집권이 충분히 가능하다.</div> <div>그리고 우리나라의 정치제도는 대통령이 충분히 리더쉽을 발휘할 수 있게끔 되어있다.</div> <div>그럼에도 불구하고 독재를 한다는것은 앞서 말했듯이</div> <div>국민들이 납득할만한 비젼을 제시하고 설득하는 능력이 없고</div> <div>정치적으로 승리할만한 정치력도 없는것.</div> <div>그러니까 독재는 능력없고 힘만 있는 모자란 색기들이 하는것.</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>2. 무능한 집권자의 독재는 부작용이 돌이킬수 없을 정도로 극심히다.</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>    - 무능한 독재는 짧은 시간 안에 나라를 망하게 할 수 있다.</div> <div><br /></div> <div>       굉장히 짧은 시간에 굉장히 효율적으로 나라를 망가트린다.</div> <div>       그 이유는? 정치적 반대파를 숙청해서 견제할 세력이 없기 때문이다.</div> <div>       견제받지 않은 권력은 쉽게 부패한다. </div> <div>       리더가 무능하다면 아무런 반대도 저항도 없이 순식간에 나라가 망한다.</div> <div><br /></div> <div>       정치적 반대파를 제거하고 리더가 무능한 상태에선</div> <div>       오직 자기 자신의 영달만을 추구하는 부패한 관리들만 승승장구하게 된다.</div> <div>       옳은 말을 하는 사람은 죽임을 당할테니 아부하는 자들만 출세하게 되고</div> <div>       무능한 지도자에게 아부하는 이유는 고대부터 봐도 별거 없다. 자기 자신의 영달,돈</div> <div><br /></div> <div>        이러한 상황에서 국방,경제,행정 그 어떤것도 제대로 될 리가 없다.</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>3. 유능한 독재자의 부작용도 굉장히 극심하다. </div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>        유능한 독재자의 부작용은 없을 줄 알았지?</div> <div>        그저 나라가 부강하게만 될 줄 알았지?</div> <div>        무능한 독재자의 나라는 얼마 못가 망한다.</div> <div>        어떻게 보면 유능한 독재자의 부작용이 더 심하다고 할 수 있겠다. </div> <div><br /></div> <div>          </div> <div>         유능한 독재자라는 말은 좀 웃기다.</div> <div>         유능하면 굳이 독재를 할 이유가 없기 때문이다.</div> <div>         하지만 이런 경우는 찾아볼 수 있다.</div> <div>         사회시스템 자체가 그랬을 경우, 즉 왕정에서 찾아볼수 있다.</div> <div>         유능한 군주의 부작용이 어떤지 알아보자.</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>        - 유능한 군주의 신하와 국민은 바보가 된다.</div> <div><br /></div> <div>              태평성대다. 유능하기 때문에 모든 일이 잘 된다.</div> <div>           </div> <div>              신하는 왕에게 의지하게 된다. 왕이 시킨대로 하면 모든것이 잘된다. 본인이 노력해서 느끼고 깨닫고 피드백을 받기보다</div> <div>              군주의 말만 잘 듣고 하라는대로 열심히만 하면 나라가 잘 돌아가고 풍요로워진다.</div> <div><br /></div> <div>              국민도 왕과 집권층에 의지하게 된다. 하라는대로 하기만 하면 등따스고 배부르고 나라가 잘 돌아간다.</div> <div>              국민이 등따스고 배부른건 좋은 일이다. 문화적인 발전도 상당하게 진행되고 경제도 풍요로워진다.</div> <div>               하지만 그런 국민은 정치에 대해 고민할 필요도, 이유도 없다.</div> <div><br /></div> <div>                자, 유능한 군주의 시대는 평화롭다 아무 문제 없다. 모두가 행복하다. (군주는 할일이 많아 빡세다..)</div> <div> </div> <div>                세종의 시대가 그랬고 영,정조의 시대가 이와 비슷했을 것이다.</div> <div><br /></div> <div>                아무문제 없다.</div> <div><br /></div> <div>                 그런데</div> <div><br /></div> <div>                죽으면?</div> <div><br /></div> <div>                 그놈의 유능한 군주가 사라지면?</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>                  바로 헬게이트가 열린다.</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>                 군주가 사라진 신하와 국민은 뭘 어떻게 해야할지도 모르는 상태가 된다.</div> <div>                 군주만 쳐다보고 있었기 때문에 그 군주가 사라진 순간 아무것도 못하는 바보가 된다.</div> <div><br /></div> <div>                 사람은 언젠가 죽고 </div> <div>                 유능한 군주의 뒤를 이을 새로운 군주가 그만큼 유능할 가능성은 희박하다.</div> <div>                 그리고 유능한 군주의 시절은 그 군주에게 많이 의지하기 때문에</div> <div>                 권력이 군주에게 집중되어있을 가능성이 크다.</div> <div>                 그 과도하게 집중된 권력을 무능한 자가 잡는 순간</div> <div>                 나라 망하는건 순간이다.</div> <div><br /></div> <div>                 유능한 군주가 살아있을때 아무리 높은 탑을 쌓았어도</div> <div>                 공든 탑 무너지는건 한순간이다. 견제세력이 없으니.</div> <div><br /></div> <div>                  전쟁에서도 그렇다. 유능한 군주의 지배에 익숙해져버린 사회가 적이라면</div> <div><br /></div> <div>                  그 군주만 죽이면 된다.</div> <div> </div> <div>                   암살을 하든 뭘 하든 군주만 죽이면 패닉이 일어난다.                 </div> <div>                   전쟁이 쉽게 끝날 가능성이 크다.</div> <div><br /></div> <div>                  (만약 진정한 민주정이라면 어떨까? 리더가 죽어도 금방 그와 경쟁하던 새로운 리더가 집권하고</div> <div>                   집권층을 몰살시켜도 국민들이 원하지 않으면 시민군이 들고 일어난다. 전쟁을 이겨도 적국을 지배하기 어렵다.)                   </div> <div><br /></div> <div>                   세종 이후의 조선은 어땟는가?</div> <div><br /></div> <div>                   정조는 박식하고 유능한 군주였다.</div> <div>                   신하들의 머리 꼭대기에 있었고 학문적으로도 신하들의 스승이었다.</div> <div>                   정조는 리더쉽으로 당시 조선의 붕당정치의 중심을 잡아주었고 </div> <div>                   왕이 중심에 서서 어느 한 붕당에 권력이 과도하게 집중되지 않도록 했다.</div> <div>                   그러한 균형에서 당시 조선은 발전했다.</div> <div><br /></div> <div>                    하지만 정조가 죽은 후 </div> <div>                    붕당의 균형은 무너졌고</div> <div>                    한 세력이 조선의 모든 권력을 틀어쥐는 세도정치가 시작되었다.</div> <div>                    정치는 부패했고 이는 구한말 일본에게 추월당하고 침탈 당하게 되는 큰 이유가 된다.</div> <div>                   </div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>쓰다보니 너무 길게썻다.</div> <div><br /></div> <div>요약</div> <div><br /></div> <div>1. 무능한 독재자는 견제세력이 없으니까 순식간에 나라를 망가트린다.</div> <div><br /></div> <div>2. 유능한 군주는 죽으면 헬게이트가 열린다. 유능한 군주에게만 의지한 사회는 그 군주가 죽으면 손쉽게 붕괴된다.</div> <div><br /></div> <div>    다음 권력을 잡을 군주가 그만큼 유능할 가능성은 희박하고 무능한 자가 잡으면 이전 군주에게 권력이 집중되었던 만큼</div> <div>  </div> <div>    아주 빠르게 망한다. 공든 탑은 쉽게 무너진다.</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>* 박정희는 유신 이전에는 형식상으로는 민주적 형식인 투표를 통해 집권했다. (사실상 부정선거와 쓰레기 언론을 동원한 강압이었겠지만)</div> <div><br /></div> <div>* 박정희가 유신을 단행한 이유는 뭘까?    </div> <div><br /></div> <div>좀 억지라도 국민 대다수가 적극 지지한다면 4선이든 5선이든 민주적 절차(최소한의 민주적 절차 사실상 강압)로 가능한것 아닌가?</div> <div><br /></div> <div>(헌법도 민주적으로 바꾸면 가능) </div> <div><br /></div> <div>즉, 박정희는 지금까지의 방법을 총 동원해도 국민들이 자신을 더이상 뽑아주지 않을것을 알았기에 유신을 단행한것.</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>그러니까 이거다.</div> <div><br /></div> <div>민주정에서 국민들 대다수가 적극 지지하는 유능한 군주는</div> <div><br /></div> <div>독재를 할 필요가 없다.</div> <div><br /></div> <div>국민들 대다수가 지지하기 때문에</div> <div><br /></div> <div>이미 민주정에서 그만큼의 리더쉽이 가능하기 때문이다.</div> <div><br /></div> <div>-----------------------------</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>갑자기 생각나서 하나 더.</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>4. 정치적 피드백</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>  - 독재적 리더쉽은 정치적 피드백을 권력을 가진 자만 받는다.</div> <div>     </div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">     </span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><br /></span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">  - 민주정에서는 정치적 피드백을 대다수의 국민이 받는다.</span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><br /></span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><br /></span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><br /></span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><br /></span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">대중의 선택은 틀릴수 있다.</span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><br /></span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">하지만 권위적 리더쉽이 지배하는 사회에서 대중의 수준은 결코 발전할 수 없다.</span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><br /></span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">민주정에서는 대중이 정치에 참여하기 때문에 </span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><br /></span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">피드백을 받고 경험이 쌓여 조금씩이라도 대중 전체가 발전하게 된다.</span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">     </span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><br /></span></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>백문이 불여일견 이라는 말이 있다,</div> <div><br /></div> <div>권위적인 체제에서 100번 정치에 대한 교육을 받는다고 해도</div> <div><br /></div> <div>실제로 1번 정치에 참여하는것만 못한일 아닌가?</div> <div><br /></div> <div>정치에 대한 교육을 아무리 받으면 뭐하는가</div> <div><br /></div> <div>권위적인 리더들만 정치를 하고 나머지는 정치에서 배제된다면?</div> <div><br /></div> <div>대중은 정치적으로 발전할 수 없다.</div> <div><br /></div> <div>반대로 정치에 지속적으로 찹여하는 대중은 정치적으로 배우고 발전할 수밖에 없다.</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>권위적인 리더들만 발전하는 사회 VS 리더들과 대중 전체가 발전하는 사회</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>두 사회가 경쟁에 직면했을때</div> <div><br /></div> <div>어느 사회가 강할지 답은 이미 나와있다.</div> <div><br /></div> <div> </div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>---------------------</div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div>두서도 없고 구성도 복잡해서  죄송</div> <div><br /></div> <div>도움이 되었으면 좋겠습니다.</div> <div><br /></div>