그러니까 앞 글에서 무량수님이 <div><br></div> <div>강만길의 글을 예로 드시면서</div> <div><br></div> <div>'봐라! 강단 사학자의 말을 봐라! 학계를 비판하지 말라!'</div> <div><br></div> <div>라며</div> <div><br></div> <div><span style="font-family:Arial;line-height:16.457141876220703px;"><font size="2">역사 공부하는 사람이라면 아마 "일제 강점기 시기에 근대화가 되었다고 해도 이상할 것 없는데?"라고 말할 것입니다. </font></span></div> <div><span style="font-family:Arial;line-height:16.457141876220703px;"><font size="2">왜냐면 근대화는 누군가가 전해주는 축복이나 은혜가 아니라 그저 시대적인 흐름이라고 인식하고 있으니까요. </font></span></div> <div><span style="font-family:Arial;line-height:16.457141876220703px;"><font size="2"><br></font></span></div> <div>라고 하셨는데..</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>식민지 근대화론자들이 대표적으로 비판하는 사람이 강만길이에요..</div> <div><br></div> <div>강만길은 수탈론자고..</div> <div><br></div> <div>강만길을 예로 들며 '학계 모두가 친일파인것은 아니지 않느냐!' 라고 하시는건 일리가 있다고 보는데요.</div> <div><br></div> <div>여기까진 괜찮은데..</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:small;line-height:16.457141876220703px;">역사 공부하는 사람이라면 아마 "일제 강점기 시기에 근대화가 되었다고 해도 이상할 것 없는데?"</span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:small;line-height:16.457141876220703px;"><br></span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:small;line-height:16.457141876220703px;">라고 님이 말하시면 </span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:small;line-height:16.457141876220703px;"><br></span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:small;line-height:16.457141876220703px;">강만길 선생님은 아마 "이상할거 많은데?" 라고 하실거라구요..</span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:small;line-height:16.457141876220703px;"><br></span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:small;line-height:16.457141876220703px;"><br></span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:small;line-height:16.457141876220703px;"><br></span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:small;line-height:16.457141876220703px;">그러니까 본문의 님의 주장과</span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:small;line-height:16.457141876220703px;"><br></span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:small;line-height:16.457141876220703px;">님이 가져오신 글의 내용과</span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:small;line-height:16.457141876220703px;"><br></span></div> <div><span style="font-family:Arial;font-size:small;line-height:16.457141876220703px;">너무 안맞다는거죠..</span></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>좀 극단적으로 이야기하면 오유글을 퍼와서 '봐바! 일베 착하지!' 라고 말하는거랑 비슷하다고나 할까요..</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>아무튼, 님이 말씀하시고 싶은바는 잘 알겠습니다.</div> <div><br></div> <div>"학계에는 친일파만 있는것이 아니다! 학계 전체를 친일파로 몰지 말라!"</div> <div><br></div> <div>이 주장은 잘 알겠고 어느정도 인정도 합니다.</div> <div><br></div> <div>하지만 식민지근대화론 옹호는 또 다른 문제거든요.</div> <div><br></div> <div>여기 식근론 옹호자분들이 자주 하시는 말이 뭔가요?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>"식민지 근대화론은 시혜론과는 달리 가치중립적인 학문이고 이미 학계의 주류다"</div> <div><br></div> <div>전 식민지 근대화론이 시혜론과 별반 다르다고 생각하지도 않고 </div> <div><br></div> <div>별로 가치 중립적이라고도 생각하지 않고 학계의 주류라고 생각하지도 않거든요..</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>님도 수탈론자인 강만길의 글을 가져오신 김에 다시 한번 생각해보세요.</div> <div><br></div> <div>'과연 식민지 근대화론이 가치중립적인 학문일까?'</div> <div>'과연 식민지 근대화론이 학계의 주류일까?'</div> <div>'과연 식민지조선은 수탈당하면서 경제발전도 하고 근대화도 된걸까???'</div>