<div style="line-height:21.6000003814697px;">말씀하신바대로 지적재산권에 대한 직접적 침해에 해당되는 경우가 이렇습니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">1. 불특정 다수가 이용 혹은 보는가</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><span style="line-height:21.6000003814697px;">2. 저작물을 가지고 이익을 창출하였나?</span></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><span style="line-height:21.6000003814697px;"><br></span></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">어차피 1번은 업로드 및 공유를 안하면 되는 문제기 때문에 상관이 없죠.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">그럼 2번이 문제가 되는데, 이게 왜 문제가 되느냐?</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><span style="line-height:21.6000003814697px;font-size:9pt;">프로그램의 상거래 범주에서 </span>불법복제 윈도우(OS)의 99%는 저작권 의식이 박약한 PC업자의 불법 이윤창출에 쓰이기 때문입니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">신규PC 기존PC 모두 해당되지요. <span style="line-height:21.6000003814697px;font-size:9pt;">그리고 소비자가 이에 동의를 하고 대금을 지불했다면 </span></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">PC업자가 마소의 지적재산을 무단으로 사용해서 이윤을 창출하였으며 </div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><span style="line-height:21.6000003814697px;">소비자 또한 마소에 돌아가야할 재산권 대부분을 강탈하고 일부는 업자에게 무단증여한 것이기 때문에</span></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><span style="line-height:21.6000003814697px;font-size:9pt;">양자 모두 불법복제를 통한 지적재산권 침해의 공범이 됩니다.</span></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">한글-오피스-포토샵 같은 프로그램은 모든 PC에 깔리는게 아니며 </div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">그냥 깔려있다 하더라도 영리성이 아예 없는 경우(재산권 침해X)가 많기 때문에 </div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">침해성 여부를 일괄적으로 확인하고 판단하기가 어렵습니다</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">하지만 윈도우는 개인용이든 기관용이든 99%의 PC에 깔려야 하고</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">이는 일괄적으로 원저작자인 마소가 공인된 지적재산권을 행사하는 부분이므로</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">침해행위에 대한 정당화, 합리화가 있을 수없습니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">어디까지나 정품구매를 권장하는것일 뿐이지, 오유저 하나하나를 강제인증시키자는게 아닙니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">프라이버시 침해의 문제가 있어서 여기선 근본적인 공공인증은 안되거든요.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">다만, 대놓고 불법인거 티내고 다니는건 당연히 반대먹죠. 재산권침해는 범죄인데 그 명백한 증거를 들이대는 꼴이니까요.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">이것도 당연히 있어야 할 오유 컴게의 자정작용일 뿐입니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">p.s: 단 소비자에게 정품 라이센스가 있을 경우 불법복제판이라도 깔아주고 요금을 받는 것은 </div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">순수하게 윈도우 "설치작업"이라는 노동에 대한 대금이기 때문에 마소 운영원칙 위반이기는 하나 지적재산권 침해는 아닙니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">다만 그로 인해 발생하는 모든 기술적 문제는 업자가 책임을 져야할 뿐입니다.</div>
제가 AMD를 좋아하는건 사실입니다.
다만 추천하지도 팔지도 않을 뿐....
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.