<div>암드 써보지도 않고 그냥 암드지옥을 부정하는 사람들이 많죠.</div> <div>그래서 한마디 하겠습니다. "최근 3년간은" 암드지옥이 맞습니다.</div> <div><br></div> <div> <div>솔직히 저도 비쉐라 못써봤지요. 하지만 투반을 2개 사서 갈고 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">지금도 인텔보다 암드를 더 많이 가지고 있고 더 좋아하고 더 많이 쓰고 있는 입장에서나마 말씀드리렵니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div>(현재 맨체, 쿠마, 레고르, 라나, 헤카, 데네브, 투반 시스템 보유중.)</div> <div><br></div> <div>암드는 가격대비 코어가 많기 때문에 상황에 따라 오히려 인텔보다 절대적으로 유리하다 라는 말이 있는데 </div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">반박 하나, 매체 활용 용도를 완벽히 배제한 순수한 CPU 연산용도라면 당연히 코어 많은게 유리합니다. </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">허나 이것은 작업시간을 최대한 단축시켜야할 필요가 있는 전문작업자에게나 적합한 사항으로</span></div> <div>게임PC 견적을 필요로하는 절대다수 대부분의 방문자에게는 해당사항이 없습니다.</div> <div>대부분의 방문자가 요구하는 것은 여러가지 용도, 여러가지 게임에 대한 범용성입니다.</div> <div><br></div> <div>반박 둘, 현재까지도 옥타코어를 완벽하게 지원하는 게임은 전체 게임대비 0.1%도 안됩니다.</div> <div>옥타코어를 반드시 필요로 하는 게임은 그보다 훨씬 더 적습니다. 루머로나마 확인되는게 와치독스뿐이니까.</div> <div>그리고 옥타코어를 완벽하게 지원하는 게임 99.9%는 린필드나 투반 95W 버전으로도 잘만 돌아갑니다.</div> <div>그 발적화라는 크라이시스3나 배틀필드4도 투반 끝판왕 쯤 되면 CPU에 여유가 철철 넘쳐흐르니</div> <div>즉 기껏해야 헥사코어라면 모를까, 옥타코어를 사면 오히려 가성비가 떨어지게 된다는 것입니다.</div></div> <div><br></div> <div>방문자들에게 있어 암드의 가성비가 매우 높은 경우가 있다는 것은 부정하지 않습니다.</div> <div>비쉐라 FX6300은 배틀필드4 전용컴에 한해 매우 훌륭한 인텔 i5의 대체재가 될 수있습니다<span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">   </span></div> <div>허나 이것조차도 비교적 게임 하나의 멀티플레이에만 장기간 장시간을 쓸 것이라 기대할 수있는 배틀필드 시리즈의 특성상</div> <div>성립 가능한 것일 뿐입니다. 같은 맥락으로는 인텔 i3 조차 디아블로3에 한해 암드보다 압도적으로 훌륭한 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">CPU가 될 수있는걸요. </span></div> <div><br></div> <div>일반 방문자가 신규PC 견적 구성시 암드를 선택해야 할 경우는 여전히 매우 한정적이고, 앞으로도 그럴 것입니다. </div> <div>또한 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이런 경우를 무시한 암</span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">드에 대한 맹목적인 추종은 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">실제로 견적에 맞춰 컴퓨터를 구입하려는 방문자들에게 치명적인 경험을 겪게 할 수있으니 지양되야 할 것입니다.</span></div>