그에 앞서
포스트모던 에 대한 정의를 내릴 수가 없는 것이 또한 포스트모던한 것이긴 한데,
보드리야르는 포스트모던 학자로 불리는 것을 싫어했다고 하나, 실상 그의 주장들(기호가치를 사고파는 시뮬라크르로 가득찬 세상)이 포스트모던하지요.
사회의 경계를 허물고, 규칙성에 구애받지 않는 그러한 사조를 포스트모던이라고 하는가요? 문학, 미술, 철학 모든 방면이 다 적용될 수 있겠네요.
제 궁금한 점은,
보드리야르는 포스트모던 학자라고 일컬어지고 그의 가장 유명한 개념인 시뮬라크르와 시뮬라시옹 역시 포스트모던 성격을 띈다... 여기서
'누구누구의 이론이나 사상이 포스트모던하다' 라고 말하는 게 무슨 뜻인가요?
그리고 왜 보드리야르의 기호가치나 시뮬라크르가 포스트모던하다고 평가받을 수 있는지... 초등학생이나 중학생한테 설명해주신다고 생각하고
설명좀 부탁드려도 될까요? ㅜㅜ
그럼... 포스트모던하지 않은 사상은 어떤 색을 띄나요? 단순히 모더니즘-포스트모더니즘과 같은 흐름이 아니라 단순 대조를 하고 싶어요.
사실 해야 하는 건 사용가치에서 기호가치로의 전환을 말하는 보드리야르에게 Fredric Jameson 등은, 포스트모던이라 함은 그냥 Late-capitalism일 뿐이다라고
반론하며 대척점을 형성하는 것에 대한 개념공부인데, 머리속에 개념들이 잘 정리되지 않네요...
감사합니다.
