<font size="2"> 저번에 애플 A7 프로세서의 벤치마크와 결과 분석을 올렸던 글쓴이입니다.</font> <div><font size="2"> 이번에는 애플 A7 프로세서에서 확인할 수 있는, 불과 수 년 사이에 엄청나게 성장한 애플의 설계 능력을 좀 보도록 하죠.</font></div> <div><font size="2"> 산술적인 내용은 행여나 걸려올 태클을 위해 작성하는 것이니 이해가 안 되시면 밑줄 친 부분을 위주로 보시면 됩니다.</font></div> <div><font size="2"><br /></font></div> <div><font size="2">1. 깡패 수준의 아키텍처</font></div> <div><font size="2"><br /></font></div> <div><font size="2"> 벤치마크 자료의 정수 연산 성능(주석 1)을 뭉텅이로 조사한 결과, 클럭을 정규화하였을 때 Swift 아키텍처(주석 2) 및 그와 동세대의 아키텍처인 Cortex-A15 아키텍처(주석 3), Krait400 아키텍처(주석 4)의 정수 연산 성능 스코어가 서로 오차 범위 이내에서 같았습니다. 실성능이 아닌 절대적인 성능을 판단하기에 벤치마크 자료보다 더 확실한 자료는 없으니 믿으셔도 됩니다. (실성능은 벤치마크 자료로 판단하긴 애매합니다.)</font></div> <div><font size="2"><br /></font></div> <div><font size="2"> <u>이는 Swift 아키텍처, Cortex-A15 아키텍처, Krait400 아키텍처는 절대적인 하드웨어 성능이 동급임을 의미합니다. (이것은 정수 연산 성능만을 비교한 것이지만, 다른 성능 지표들의 벤치마크 결과 또한 각자의 장단이 있긴 해도 전체적으로 비등한 수준입니다.)</u></font></div> <div><font size="2"><br /></font></div> <div><font size="2"> 그런데 이번에 적용된 Cyclone 아키텍처는 Swift 아키텍처에 비해 2배의 정수 연산 성능을 뿜어냅니다. 이는 현존하는 모바일 AP들과 비교하여 코어 수와 클럭이 동일할 때 2배의 성능을 낸다는 의미입니다.</font></div> <div><font size="2"><br /></font></div> <div><font size="2"> 이것이 얼마나 대단한 것이냐 하면, <u>불과 1년 사이에 아키텍처의 성능이 2배로 뛰어오른 것입니다.</u> 부동소수점 연산 성능이나 메모리 성능 등 다른 성능 지표들의 벤치마크 결과 또한 대폭<span style="line-height: 1.5"> 향상된 것을 고려하면 이것은 <u>ARM의 다음 세대 아키텍처인 Cortex-A57 아키텍처의 성능과 비등하거나 그 이상입니다.</u> (Cortex-A57 아키텍처의 추정 성능이 각 성능 지표별로 Cortex-A15 아키텍처의 1.5배에서 2배 정도니까요.) <u>Cortex-A57 아키텍처를 적용한 AP는 내년에나 겨우 생산할 수 있을 것으로 예상하는데 동급 또는 그 이상의 성능을 갖춘 아키텍처를 한 세대나 앞서서 애플이 내놓은 것입니다.</u> 아무나 할 수 없는 일이죠. (주석 5) (주석 6)</span></font></div> <div><font size="2"><br /></font></div> <div><font size="2">(주석 1) <span style="line-height: 19px">정수 연산 성능은 기본적으로 절대적으로 클럭과 아키텍처에 종속됩니다. 게다가 정수 연산과 부동소수점 연산 중 부동소수점 연산은 대부분 GPU에 밀어버리고 대개 정수 연산을 위주로 사용하는 CPU의 특성 상 정수 연산 성능은 성능에 가장 큰 영향을 미치죠. 다시 말해, 순수한 하드웨어 성능만을 측정하기 위한 최적의 성능 지표가 바로 이 정수 연산 성능입니다. 이외의 성능 지표들은, 다 그런 건 아니지만, 대부분 이 정수 연산 성능을 얼마나 효율적으로 발휘하게 하는가에 관한 성능 지표들. 다시 말해 발목을 얼마나 덜 붙잡느냐라고 보시면 됩니다.</span></font></div> <div><font size="2"><span style="line-height: 19px"><br /></span></font></div> <div><font size="2"><span style="line-height: 19px">(주석 2) </span><span style="line-height: 19px">애플 A6 프로세서에 적용된 아키텍처. 아이폰 5의 CPU라고 보시면 됩니다.</span></font></div> <div><font size="2"><span style="line-height: 19px"><br /></span></font></div> <div><font size="2"><span style="line-height: 19px">(주석 3) 테그라 4, 엑시노스 5 옥타 등 </span><span style="line-height: 19px">퀄컴을 제외한 타 제조사의 AP에 적용된 아키텍처. 국내판 갤럭시 S4의 CPU라고 보시면 됩니다.</span></font></div> <div><font size="2"><span style="line-height: 19px"><br /></span></font></div> <div><font size="2"><span style="line-height: 19px">(주석 4) 퀄컴 </span><span style="line-height: 19px">스냅드래곤 800에 적용된 아키텍처. 갤럭시 S4 LTE-A, 옵티머스 G2 등의 CPU라고 보시면 됩니다.</span></font></div> <div><font size="2"><span style="line-height: 19px"><br /></span></font></div> <div><font size="2"><span style="line-height: 19px">(주석 5) </span><span style="line-height: 19px">A 시리즈 AP들의 성능이 1년마다 2배씩 올라가는 패턴을 보이고 있고, 애플이 발열과 전력 소모량을 고려하여 코어 수의 증가나 클럭 상승을 꺼리는 점을 고려하면 A8 프로세서가 나올 때쯤 아키텍처 면에서 또 한 번 큰 폭의 성능 향상이 있을 거라고 생각됩니다. 이렇게 되면 Cortex-A57 아키텍처를 적용한 AP가 세상에 제대로 나오기도 전에 이를 능가하는 아키텍처가 또 다시 등장할 수도 있다는 이야기. 기대가 됩니다.</span></font></div> <div><font size="2"><span style="line-height: 19px"><br /></span></font></div> <div><span style="line-height: 19px"><font size="2">(주석 6) Cortex-A57 아키텍처가 아직 나오질 않아서 조심스럽습니다. 그러나 그 동안 ARM 아키텍처의 성능은 발표된 성능과 비슷하게 나왔기 때문에 그걸 기준으로 이야기했습니다.</font></span></div> <div><span style="line-height: 19px"><font size="2"><br /></font></span></div> <div><span style="line-height: 19px"><font size="2">2. 우월한 효율성</font></span></div> <div><span style="line-height: 19px"><font size="2"><br /></font></span></div> <div><font size="2"><span style="line-height: 19px"> </span><span style="line-height: 19px">이것은 여러분들이 이해하기 쉽게 설명하기 위해서 부득이하게 다른 안드로이드 계열 스마트폰과 비교를 좀 해야 할 것 같습니다. 현존하는 최상급의 모바일 프로세서들과 A7 프로세서를 비교했을 때 Geekbench 3.0 기준으로 평균적인 벤치마크 점수가 다음과 같습니다. (전체적인 성능을 비교하는 것이므로 정수 연산 성능 스코어가 아닌 전체 스코어로 비교합니다.)</span></font></div> <div><span style="line-height: 19px"><font size="2"><br /></font></span></div> <div><font size="2">○ 애플 A7(1.3GHz 듀얼코어, 아이폰 5S 탑재) : 2500점대</font></div> <div><font size="2">○ 스냅드래곤 800(2.3GHz 쿼드코어, 옵티머스 G2, 갤럭시 S4 LTE-A, 베가 LTE-A, 엑스페리아 Z1 등에 탑재) : 2800점대</font></div> <div><font size="2">○ 테그라 4(1.9GHz 쿼드코어, NVIDIA Shield 탑재) : 3000점대</font></div> <div><font size="2">○ 베이트레일(평상 시 1.6GHz 쿼드코어, 터보 부스트 적용 시 2.4GHz 쿼드코어, 인텔 Atom 탑재) : 2900점대</font></div> <div><font size="2"><span style="line-height: 19px">○ 엑시노스 5420(1.9GHz 쿼드코어, 갤럭시 노트 3 탑재) : 2800~2900점대 (추정)</span></font></div> <div><font size="2"><span style="line-height: 19px">○ 엑시노스 5410(1.6GHz 쿼드코어, 갤럭시 S4 탑재) : 2400점대</span></font></div> <div><font size="2"><br /></font></div> <div><font size="2"> 대충 이 정도. <u>1.3GHz 듀얼코어 프로세서가 2GHz 근처를 넘나드는 고클럭 쿼드코어 프로세서들에 비해 고작 최대 15% 정도 밀립니다.</u> 전력 대 성능비로 환산하면 장난 아니겠죠. (주석 1)</font><span style="font-size: small; line-height: 1.5"> 아이폰 5S가 1570mAh라는 낮은 배터리 용량을 가지고도 잘 버틸 수 있는 이유 중 하나입니다. (주석 2)</span></div> <div><font size="2"><br /></font></div> <div><font size="2">(주석 1) 여담입니다만, 언론이 여전히 듀얼코어네 여전히 클럭이 낮네 옹알옹알 떠드는 것들이 얼마나 부질없는지 잘 아시겠죠. 거의 무르익어 가는 PC CPU에서조차 그러한데, 한창 발달 중인 모바일 AP에서는 당연히 아키텍처가 가장 중요하기 마련입니다. 클럭이니 코어 수니 하는 것들은 그 다음입니다.</font></div> <div><font size="2"><br /></font></div> <div><font size="2">(주석 2) 소프트웨어의 최적화가 첫 번째 이유고 </font><span style="font-size: small; line-height: 19px">아이폰 5부터 탑재되기 시작한 인셀 디스플레이의 전력 효율이 매우 좋은 게 두 번째 이유고 AP와 CP(통신 칩)의 전력 소모량이 적어진 게 세 번째 이유.</span></div> <div><span style="font-size: small; line-height: 19px"><br /></span></div> <div><font size="2"><span style="line-height: 19px">※ 아이폰 5S 벤치마크 자료 정리 및 결과 분석 : <a target="_blank" href="http://todayhumor.com/?humorbest_750861" target="_blank">http://todayhumor.com/?humorbest_750861</a></span></font></div>