하지만 괞찬은 사람은 아니었습니다. 그는 분명히 리더쉽이 뛰어났으며 경제 성장에 이바지하였습니다. 하지만 그는 사람들을 죽이고 정경유착을 유발하였습니다. 요약하자면 능력은 있으나 타락한 인간이라 보면 됩니다. 이점은 필리핀의 페르디난드 대통령과 비교해보면 알 수 있습니다. 인간성에 중점을 두는 사람이라면 그를 증오하겠지만 이득에 중점을 두는 사람이라면 그를 추앙할 것입니다. 능력과 도덕 중 어느쪽에 중점을 두는가에따라 그 사람의 가치관을 알 수 있을 것 같습니다. <div> 잘 모르겠습니다. 생물적인 관점에서는 그는 좋은 지도자입니다. 분명히 그가 선택한 결과는 비록 문제가 많긴 해도 부를 축척하였습니다.<span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> 하지만 인간적인 관점에서는 글쎄요?</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> 어느쪽이 중요하다고는 못하겠네요. 6.25 전쟁세대가 그를 찬양하는 이유는 그들에게 생존을 주었기 때문이지요. 전쟁에서는 인간성이고 뭐고 필요 없을테니까요. 반면 우리세대는 인간성을 간절히 원하고 있겟지요.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> 아 머리아퍼... 생각하는거 그만 두렵니다.</span></div>