<div>삼국사기를 안믿다보니</div> <div><br></div> <div>삼국사기에서 온조대왕시절 마한전체를..즉 전라도까지 점령했다는 것은 죽어도 안믿고</div> <div><br></div> <div>일본서기에 나온 신공여제등이 전라도를 왜군이 점령후  </div> <div><br></div> <div>근초고왕에게 백제에게 줬다는 것을 근거로</div> <div><br></div> <div>전라도는 근초고왕시절부터 백제영토였다고 주장하는 분들도 계시긴하죠..ㅠ.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><a target="_blank" href="http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=52945&yy=2015" target="_blank">http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=52945&yy=2015</a></div> <div><br></div> <div><span style="color:#232323;font-family:'맑은 고딕', 'Malgun Gothic', '돋움', Dotum, '굴림', Gulim, 'Apple SD Gothic Neo';font-size:29.3333px;letter-spacing:-2px;line-height:38.1333px;">'삼국유사'보다 '일본서기' 더 믿는 한국사 교과서…『위험한 역사 시간』</span></div> <div> <table width="215" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" style="color:#393939;line-height:15pt;"><tbody><tr style="font-size:9pt;line-height:15pt;"><td style="font-size:8pt;color:#555555;line-height:15pt;padding:8px 0px 0px;">2015.09.19<br><br><br></td></tr></tbody></table></div> <div><span style="color:#232323;font-family:'맑은 고딕', 'Malgun Gothic', '돋움', Dotum, '굴림', Gulim, 'Apple SD Gothic Neo';font-size:29.3333px;letter-spacing:-2px;line-height:38.1333px;">...........</span></div> <div><span style="color:#232323;font-family:'맑은 고딕', 'Malgun Gothic', '돋움', Dotum, '굴림', Gulim, 'Apple SD Gothic Neo';font-size:29.3333px;letter-spacing:-2px;line-height:38.1333px;"><br></span></div> <div><span style="color:#232323;font-family:'맑은 고딕', 'Malgun Gothic', '돋움', Dotum, '굴림', Gulim, 'Apple SD Gothic Neo';font-size:29.3333px;letter-spacing:-2px;line-height:38.1333px;"><br></span></div> <div><span style="color:#232323;font-family:'맑은 고딕', 'Malgun Gothic', '돋움', Dotum, '굴림', Gulim, 'Apple SD Gothic Neo';font-size:29.3333px;letter-spacing:-2px;line-height:38.1333px;"><br></span></div> <div> <p style="color:#333333;font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;">그런데 한국사에는 이상한 일이 벌어졌다. 우리나라 사회학사를 새롭게 쓴 석학 <span style="font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;">최재석 고려대 명예교수가 1980년대부터 한국고대사를 연구하다 놀라운 사실들을 발견했다. 한국 고대사회사를 연구하는 사람이 모두 일본인이었고, 한국인은 단 한 명도 없었다. 일본인들의 연구 결과가 그대로 '한국의 역사'로 무비판적으로 수용됐던 것이다. 최 명예교수는 일본의 대표적인 역사학자 30명의 논문들을 치밀하게 비판하는 세계적인 수준의 학술 성과를 거뒀다. 일본 출판사들은 최 명예교수의 연구 성과를 높이 평가하면서도 일본 우익의 테러 위험 탓에 출판하지 못했고, 한국 역사학계는 하나같이 침묵했다. 일본의 반응은 이해가 가지만, 한국 역사학계의 반응은 도대체 쉽게 이해가 되지 않는 측면이 있다.</span></p> <p style="color:#333333;font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;"><br></p> <p style="color:#333333;font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;"><br></p> <p style="color:#333333;font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;">이런 결과가 우리나라 역사 교과서에 어떻게 반영됐을까? <삼국유사>에 '고조선은 단군왕검에 의해 서기 전 2333년에 건국되었다'는 기록이 나옴에도 불구하고, '~라고 한다' 등의 표현을 써서 '믿기 힘들다'는 부정적인 의미를 담아내는가 하면, 중국에서 온 망명객 위만이 세운 위만국을 '우리 민족 최초의 국가'라고 버젓이 서술하고 있다. </p> <p style="color:#333333;font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;"><br></p> <p style="color:#333333;font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;">우리의 기록인 <삼국유사>나 <제왕운기> 기록을 무시한 것은 물론, 한민족의 역사는 중국의 영향을 받아 이루어져 왔다는 조선총독부 주장을 앵무새처럼 따라하는 식민사관의 '단군조선 부정하기'가 스며들어 있다. <삼국사기>와 <삼국유사> 기록은 스치듯 언급하면서 '중앙집권국가' '기틀' 등의 단어를 교묘하게 배치해 삼국의 건국 연대를 몇백 년씩 잘라먹고 있다. </p> <p style="color:#333333;font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;"><br></p> <p style="color:#333333;font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;">게다가 조선왕조에 버금가는 500년 역사를 가진 가야는 거의 투명인간 취급한다. </p> <p style="color:#333333;font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;"><br></p> <p style="color:#333333;font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;"><br></p> <p style="font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;"><font color="#ff0000"><b>심지어 우리 민족의 활동 무대임을 증명하는 유적`유물에도 불구하고 요하문명 등 우리 민족의 원류인 문화를 중국의 것으로 단정 짓는 교과서도 있다.</b></font></p> <p style="font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;"><font color="#ff0000"><b><br></b></font></p> <p style="font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;"><font color="#ff0000"><b><br></b></font></p> <p style="font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;"><font color="#ff0000"><삼국사기> <삼국유사> 같은 우리 사서보다는 <삼국지> <일본서기> 같은 중국과 일본 사서를 더 존중(?)하여 그것에 따라 서술하고 있는 것이 우리나라 현 역사 교과서의 모습이다.</font><span style="color:#333333;"> </span></p> <p style="font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;"><span style="color:#333333;"><br></span></p> <p style="font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;"><span style="color:#333333;"><br></span></p> <p style="font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;"><font color="#ff0000"><b>대표적인 것이 <삼국사기> 초기 기록 불신론이다. <삼국사기> 기록과 일본사서 기록이 일치하지 않으면 무조건 <삼국사기>가 틀렸다고 보는 것이다. 이것은 고대에 일본이 한반도 남부를 지배했다는 임나일본부설을 꿰맞추기 위한 터무니없는 조작론에 불과한데, 우리 역사 교과서는 아무런 비판 없이 그것을 수용하고 있다</b></font></p> <p style="color:#333333;font-size:14.6667px;letter-spacing:-.4px;line-height:26.4px;text-align:justify;">..........</p></div>