개개인이 활동하는 sns 이전에 커뮤니티들이 있는데 ..
다른나라는 어떤지 모르겠지만 전국민이 핸드폰에 초고속 인터넷 통신망에 이렇게 커뮤니티들이 활성화 되어 있고 각각의 개성과 나름의 정체성을 가지고 있는게..
커뮤니티의 정체성이나 운영에 있어서 이런 저런 생각을 하게 되네요. 이번 사건 통해서.
이제 막 들기 시작한 생각이지만 그전 부터 생각의 싹은 있었던게
많은 사람들이 여러 커뮤니티에 적을 두고 있다고 생각해요. 열심히 활동하는 유저든, 그냥 가입 안하고 클릭해서 글만 보는 사람이든.
그 커뮤니티의 정체성에 동화된 사람도 있고, 손님인듯 유저인듯 그래도 까이는건 싫은데 글 쓸 생각까진 없는 사람들도 많을거고요.
전에 어떤 야구사이트에 많이 갔었는데, 거기는 3대 나쁜 신문이라고 불리는...
아 그냥
엠팍을 많이 갔었는데요, 그 커뮤니티의 성향이 그 커뮤니티를 사용하는 모든 사람들의 성향은 아니지만
동아일보가 가고 있는 길이랑은 많이 다르잖아요.
언제 커뮤니티가 동아일보 맘대로 없어진대도 상관없는 그 커뮤니티는 성향을 정의하긴 어려울지 몰라도 적어도 동아일보가 가고 있는 길과는 정 반대에 있었어요.
아이러니 하지요.
네이년도 욕하는 사람들 많지만, 네이버 카페 중에도 네이년 욕하는 사람들 많죠.
다음은 어떤지 잘 모르지만 다음도 크게 다르진 않을거예요.
그리고 오유 같은 그냥 개인 커뮤니티.
어느날 운영자가 폐쇄하고 닫고 사람들 갈데 없어지더라도 사실
우리 여기 돈 내고 이용하는 것도 아니고 그런 사이트나 커뮤니티의 페이지들에 대해서 권리가 법적으로 어떻게 되는지는 모르겠지만
제 기본 생각은 이게 주인 마음이다. 오라고 한 적도 없고. 지역구나 국가처럼 선택할 수 없는 것도 아니었고. 모두 자발적으로 모인 사람들인데
그 공간을 우리가 돈 내고 이용 하는 것도 아니고. 그냥 아무 비용 없이 들어와서
그렇게 사람들과 소통하고 공들여 글을 쓰고
시간을 들이고 자료를 만들어 올리고 애정을 쏟는단 말이에요.
그렇지만 이 공간은 운영자나 서버 주인의 공간이잖아요. 그냥 철저히 개인공간. .... 인데 또 혼자만의 공간은 아니란 말이예요.
한나라의 국가 체제를 가지고 얼마나 많은 책들과 몇백 몇천년의 시간을 두고 이야기가 이루어 지는데
그만큼은 아니지만 아니 비교할 수도 없는 양이지만
이 개인이 만든 공간의 유저들이 가지고 있는 권리는 뭐고 ..
그냥 개인 공간인데도 커뮤니티라는 이름이 붙여지고 뭔가 유저들의 의견이 모아지고 그 과정이 투명해야만 할 것 같은, 이런건 뭐라고 불러야 하는 걸까요.
인터넷이라는 공간 까지 이야기 하면 너무 이야기가 어려우니까.
포털들도 메일을 무료로 이용할 수 있게 해 주면서 사람들을 끌어 모아서 광고로 돈을 버는데
이런 커뮤니티는 돈이 목적도 아니고 , 근데 어떤 커뮤니티는 돈이 목적일 거고, 그걸 비난 할 수 있느냐 ..
어느정도 규모 이상을 가진 커뮤니티는 아무리 그 소속이 포털에서 주는 무료 공간이거나 그 서버를 만든 개인의 사유 재산에서 출발 했다 하더라도
유저들의 의견을 모으고 해야 한다고 생각은 한데,
이게 뭐 국가처럼 개인이 국가에게 권리를 위임한 것도 아니고 ..
우리가 해 주는 거라곤 그저 광고 클릭 해주는 것 뿐인데
무슨 말을 하려고 글을 시작했는지는 모르게 되어 버렸네요 ㅋㅋㅋ 나 뭐라는거니
어느 상황이든, 독재는 나빠요 근데 이런 커뮤니티는 주인이 있기 때문에 필연적으로 독재 체재란 말이예요. 우리가 투표로 매년 운영자를 뽑는 것도 아니고, 우리가 운영자를 투표로 뽑을 권리도 없어요. ( 돈을 댔어 뭐를 했어 ㅋㅋ )
그래도 이렇게 큰 커뮤니티라면, 그 커뮤니티를 그렇게 까지 크고 방대하게 만든데에 기여를 한 사람들이 많이 있기 때문에
운영 에 있어서 사람들의 중론을 모으는 과정과 노력이 필요 한 것 같아요.
잘 굴러가고 있는 대부분의 커뮤니티가 그러하고 ..
그렇기 때문에 독재지만 의견을 반영하고 있는 운영자나 스탭이든 뭐라고 불러야 할지 모르겠지만 그런 사람들을 독재자라고 부르지 않는거고요 ..
신뢰가 쌓이기도 하고,
자연스레 사람들이 나가기도 하고 도태되기도 하고 그런거죠.
그런 생각이 여러가지 들었어요
