<div>제가 닉네임 외워두었는데요.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">오유를 한지는 꽤 됐지만 닉네임 공개에 대한 규칙을 정확히 몰라서</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">일단은 머리속에만 기억해 두겠습니다.</span></div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">아주 최근 (11월 2일)에 오유에 가입하셨고 방문횟수는 3회더군요.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">가입 이후 자유게시판에만 크게 의미 없는 글 7개 (하나 지우셨으니 6개)의 글을 쓰셨네요.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">방금 쓰셨다가 지우신 글의 내용이 아주 가관이었는데,</span></div> <div>못 보신 분들을 위해 요약할게요.</div> <div><br></div> <div>- 자신은 자유주의적, 자본주의적 성향이 강하다. 성향 테스트 등을 해봐도 그렇게 나온다.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">- 일례로, 자신은 이명박 정권 시절 한미 FTA 대찬성이었고, 반대하는 사람들은 경제에 대해 대체 뭘 아나 묻고 싶었다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">- 자신은 그런 자유주의적, 자본주의적 성향의 이명박 전 대통령을 좋아하는데, 그런 자기가 봐도 박근혜는 최악이다.</span></div> <div><br></div> <div>본문에 직접 언급하신 한미 FTA에 대해 얘기하자면,</div> <div>네, 맞습니다. 경제 블록화가 효율적이죠. 잘하는 분야를 특화하면 경제적이죠. <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">우리가 미국보다 농수산물 분야에서 앞설 수 없으니까, 칠레가 우리보다 반도체 잘 만들 수 없으니까, </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">무역을 통해 서로의 단점을 보완할 수 있겠죠.</span></div> <div>그런데 FTA의 장점은 아시는 분이, 당시 한미 FTA 국면에서의 쟁점은 모르시네요?</div> <div>외교 및 무역 관계에서 불리하게 작용할 수 있는 조항들이 들어있다는 것이 문제였던 것 모르세요?</div> <div>FTA를 할거면, 양국이 서로 득 볼 수 있게 했어야죠.</div> <div><br></div> <div>그리고, 이명박 전 대통력이 자유주의적이고 자본주의적이다?</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">자본주의의 대전제는 무한 경쟁의 공정 시장이지요.</span></div> <div> <div>학연 지연으로 토건 산업의 공정성을 깔아뭉갠 사람을 어째서 시장 지향적 자본주의 대통령으로 생각하시는지 의문이고요.</div></div> <div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이전 글의 다른 댓글에서 짚어주신 "강바닥에 쏟아부은 돈"과 "석유 수입가 프리미엄"도 전혀 자본주의적이지 못합니다.</span></div> <div>왜냐고요? 자본주의적 경쟁을 통해 효율을 추구한다면 강바닥에 귀한 자본을 낭비해서는 안 됐고, 더 싼 값에 석유를 들여올 수 있었어야 합니다.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">자본주의에서 경쟁과 시장이 존재하는 첫번째 근거는 한정된 자원 배분의 효율 추구라는 궁극적 목표 때문인데</span></div> <div>저런 자본 운용의 비효율은 가히 단군이래 최악이라 할만합니다.</div></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">위에서 말한 무한 경쟁의 공정 시장이라는 말을 풀이하자면,</span></div> <div> <div>누구나 같은 수준의 정보에 접근 가능하고 각자가 합리적인 경제 주체인 상태에서</div> <div>개별 효율을 극대화하는 경쟁을 통해 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">공정하게 자원이 분배된다는 뜻입니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">4대강 관련해서 동지상고 인맥들이 같은 수준의 정보에 접근 가능했고, 효율적인 경쟁을 통해 사업을 수주했나요?</span></div> <div>그런 시장을 만든 사람이 어째서 시장 지향적이고 자본주의적이고 심지어 자유주의적인가요?</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이명박 정권은 자유주의라는 말과 정확히 배치되는 5년이었습니다.</span></div></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="line-height:1.5;"><b><font size="3">어디서 용돈 받고 댓글 알바 같은 일 하시면서</font></b></span></div> <div><span style="line-height:1.5;"><b><font size="3">"이명박은 잘못 없다. 박근혜가 나쁘지"라고 물타기 하실 작정이라면</font></b></span></div> <div><b><font size="3">오유 사람들 그렇게 멍청하지 않으니 사이트 잘못 찾아오셨고요.</font></b></div> <div><b><font size="3">안타깝게도 밥 벌어먹기 위해 그 일 계속 하셔야 하면 다른 사이트 가서 하시고,</font></b></div> <div><b><font size="3"><br></font></b></div> <div><b><font size="3">그런 일 하시는게 아니라 (다행히도),</font></b></div> <div><b><font size="3">정말 순수하게 이명박이 자유주의적이고 자본주의적인 대통령이어서 좋았다고 생각하시면</font></b></div> <div><span style="line-height:1.5;"><b><font size="3">경제 공부, 세계 경제사 공부, 한국 근현대사 공부 좀 더 하시면 좋을 것 같네요.</font></b></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">경제 논리로 반박하실거라면 언제든 환영합니다. 이야기 나눠보죠. 댓글 남겨주세요. 이전 글 바로 지우신 것 보면 그럴 생각은 없어보이지만요.</span></div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div>