<p>몇몇 오유분들은 일베애들이 팩트 팩트 하지만 그것 역시 선동자료라고 주장하시는 분들이 많으시네요.</p><p>이런 기초적인 얘기를 여기서 강의해야 하는지도 참 의문이지만 워낙 여기 수준이 그런지라 일단 썰을 약간 풀어야 겠네요.</p><p><br></p><p>"광주는 폭동이다 또는 민주화 운동이다" 이런거는 팩트라고 할수가 없어요.</p><p>이건 마치 "노무현은 훌륭한 대통령이었다" 라는 얘기와 같지요.</p><p><br></p><p>왜냐면 이건 평가 또는 주장이고 사람마다 기준이 다르므로 논쟁의 여지가 있지요.</p><p><br></p><p>"광주에서 무기고가 시민군에 의해 털렸다."</p><p><br></p><p>이건 팩트지요. 또는</p><p><br></p><p>"광주에서 민간인이 희생되었다."</p><p><br></p><p>이것 역시 팩트지요.</p><p><br></p><p>이렇듯 팩트라는건 누가 봐도 이론의 여지가 거의 없을 정도로 명백한 사실을 팩트라고 말하며 그것은 다른 어떠한 가치판단이나 주장을 뒷받침할때 근거로서 사용되죠.</p><p><br></p><p>'나는 잘생겼다.' 이건 보는 사람 기준에 따라서 잘생겼다고 볼수도 있고 그렇지 않을수도 있으니 팩트라고 보기 어렵지요.</p><p>물론 '원빈은 잘생겼다' 는 팩트로 봐도 무방하겠지요.</p><p><br></p><p>자 그럼 팩트에 대한 설명은 이 정도로 하구요.</p><p><br></p><p>몇몇 오유분들은 "일베에서 팩트라고 주장하는게 뉴데일리나 조선일보등에서 가져온 기사라서 믿을 수 없다"라고 하네요.</p><p><br></p><p>이제 제 말을 이해했다면 이 얘기가 얼마나 멍청한 소리인줄 아시겠죠?</p><p><br></p><p>뉴데일리 아니라 프레스바이피플같은 언론이라고 부르기도 민망한 곳에서 퍼온 기사라도 기사가 팩트 곧 사실에 근거했다면 의미가 있는것이지요.</p><p><br></p><p>그런데 얼마전 박정희 독립군 토벌논란처럼 법원이 박정희가 독립군 토벌을 했는지 안했는지에 대한 평가를 하지 않았음에도 불구, 계덕이는 법원이 박정희가 독립군을 토벌했다는걸 인정했다고 없는 사실을 가지고 기사를 올려버렸지요.</p><p><br></p><p>이런게 바로 팩트를 무시한 글쓰기, 곧 선동인 것이지요. 물론 뉴데일리나 다른 어떤 언론이든 이런 팩트를 무시한 기사는 나올수 있는것입니다. 그렇지만 그런 내용을 들이밀면 그 부분을 반박하면 되는것입니다. 제가 대법원 판결문을 가져다가 계덕이 기사를 반박하듯이요.</p><p><br></p><p>그냥 반박은 하기 싫거나 그럴 능력은 안되는데 그렇다고 인정은 더더욱 하기 싫으니 '뉴데일리에서 가져온거라 못믿겠다' 이거는 '대한민국 법원과 검찰, 경찰이 다 썩어서 믿을수가 없다'라고 주장하는 타진요나 다름없는 소리죠.</p><p><br></p><p><추가/수정></p><p><br></p><p>// 오늘을 살아</p><p>님은 제 글을 자기 맘대로 해석하시네요. 저는 법원이 518을 폭동이라고 인정했다는 주장에 동의하지 않습니다. 그건 내가 위에 말한 계덕이가 하는 짓과 똑같은 짓이거든요.</p><p><br></p><p>// -V-</p><p>역시 수준하고는...</p><p>미국의 이라크 침공이 해방전쟁입니까? 아니면 침략전쟁입니까? 어느게 팩트죠?</p><p>생각 좀 하고 말씀하세요.</p><p><br></p><p>// -V-</p><p>제 글 어디에 북한군 개입이 나오죠? 이렇게 남이 하지도 않은말을 한것처럼 몰아가는게 바로 제가 말한 팩트를 무시한 글쓰기에 해당하겠죠? 정확히 말하면 '광주는 민주화 운동으로 지정되었다'가 팩트겠죠. 그리고 ㅋㅋㅋㅋ 이런거 많이 달면 달수록 논리가 허접해 보인다는거 잘 모르시나보네요.</p>