분류 | 게시판 |
베스트 |
|
유머 |
|
이야기 |
|
이슈 |
|
생활 |
|
취미 |
|
학술 |
|
방송연예 |
|
방송프로그램 |
|
디지털 |
|
스포츠 |
|
야구팀 |
|
게임1 |
|
게임2 |
|
기타 |
|
운영 |
|
임시게시판 |
|
댓글이 안써지고 또 7개가 넘어가기전에는 다시 글을 못쓰는 오유의 막강 폐쇄정책덕에 지우고 다시 올립니다.
아래에 보면 제가 쓴 글과 거기에 달린 님들의 댓글이 보이죠?
'5.18은 폭동'이라 주장한 지만원이 무죄받은걸로 '5.18이 폭동이다' 라고 주장하는건 무뇌아들 논리지만 '박정희가 독립군을 토벌했다'라고 주장한 책이 무죄판결 받은건 '박정희가 독립군을 토벌했다'라는 사실을 법원이 인정한 거라고요? 정말? 리얼리??
진짜 내가 하면 로맨스 남이 하면 불륜의 전형을 보여주시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 다른 기사를 잠깐 볼까요?
http://news.hankooki.com/lpage/society/200902/h2009020902590722000.htm
기사 내용을 보면 대법원의 판결 일부가 나와있죠.
대법원은 "책에 적시된 내용이 일반적으로 알려진 사실에 반한다고 하더라도 피고인이 허위임을 인식했다고 단정할 수 없어 무죄를 선고한 원심은 정당하다"고 밝혔다.
이 얘긴 뭐냐면 '박정희가 독립군을 토벌했다'라고 주장한 내용이 일반적으로 알려진 사실에 반한다고 하더라도 글쓴사람이 허위임을 인식했다고 단정할수가 없어서 무죄를 선고한다 라는 이야기죠?
근데 요걸 우리 찌라시 기자라고 부르기도 민망한 계덕이가 가져다가 뭐라고 썼느냐...
'대법원 "박정희 독립군 토벌했다" 판결'
할말이 없네요. 선동질의 진수라고 아니할수가 없군요.
/////////////////////////
<추가> 원 기사글에 잘 설명된 댓글 하나 던집니다.
아이고.. "책에 적시된 내용이 일반적으로 알려진 사실에 반한다고 하더라도 피고인이 허위임을 인식했다고 단정할 수 없어 무죄를 선고한 원심은 정당하다"가 뭔 뜻인지 이해를 전혀 하지 못한 것 같은데.. // parkguardian 가능성을 제시? 판결문 어디에 그런 내용이 있나요? 그리고 행여 그렇다 한들 가능성을 제시한것만으로 저렇게 단정짓듯이 기사쓰는 계덕이는 대체 기잡니까? 소설갑니까? 정신승리 안타깝네요 ㅉㅉㅉㅉ |
죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.
번호 | 제 목 | 이름 | 날짜 | 조회 | 추천 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
10 | 이래도 재검표 주장하는 사람들이 타진요가 아니냐? [5] | 어제의용사 | 13/01/14 11:52 | 138 | 0/4 | |||||
9 | 개념발언 샘 해밍턴 일베로 갈까? 오유로 갈까? [1] | 어제의용사 | 13/01/11 12:19 | 84 | 0 | |||||
8 | 이계덕 씨는 진짜 기자가 맞나요? [11] | 어제의용사 | 13/01/11 09:39 | 149 | 3/10 | |||||
7 | 오유인들이 오해하는 팩트? [4] | 어제의용사 | 13/01/10 22:58 | 54 | 1/7 | |||||
6 | 오유인들은 항상 일베1충들이 분탕질을 친다고 하는데... [9] | 어제의용사 | 13/01/10 21:52 | 64 | 3/10 | |||||
5 | 오유를 보면 꼭 타진요를 보는것 같아요. [22] | 어제의용사 | 13/01/10 15:48 | 122 | 4/9 | |||||
4 | 일베와 오유의 가장 큰 차이점은 바로 !! [2] | 어제의용사 | 13/01/10 15:23 | 56 | 1/2 | |||||
▶ | '5.18은 폭동'이라는 주장이 무죄라는 얘기잖아요 (2) [8] | 어제의용사 | 13/01/10 14:01 | 98 | 3/11 | |||||
2 | 일베 vs 오유 [22] | 어제의용사 | 13/01/10 12:34 | 172 | 7/14 | |||||
1 | 진보주의자가 박근혜를 지지한 이유 !! [4] | 어제의용사 | 13/01/10 11:54 | 143 | 2/9 | |||||
|
||||||||||
[1] | ||||||||||