<div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">먼저 철학자들은 타인의 글을 다 쪼개서 반박하나요?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">개념을 자신의 입장에서 반박하던가, 그 도출과정의 문제점을 반박하지 않나요?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">뭐 어쨋든 제 글을 다 쪼개서 반박하니 저도 자기전에 그대로 반박해 드립니다.</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px"><br /></div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">1. 여기는 자신의 생각을 반드시 써야하는 게시판은 아닙니다. 반드시 쓰라고 한 적 없습니다.</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">철학의 유용성같은 님의 생각에 굳이 뭐라 안합니다. 단지, 그와 다른 생각도 있다고 제 생각을 적었을 뿐입니다.</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px"><br /></div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">2.저는 진화론이 절대진리라고 말한적 없습니다. 분명히 해주세요...세상을 바라보는데 있어서 충분히 좋은 도구라고 생각할 뿐입니다.</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">더욱이 그것은 과학적 방법으로 수많은 비판을 받으며 스스로 성장하는 모습을 보이고 있고(경제학처럼)...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">그러한 과학적 방법은 기존의 철학과는 달리 시대의 흐름이나 환경(과학의 등장이나 종교등)에 큰 영향을 받지 않는다는 점을 강조한 겁니다.</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">진리를 탐구한다는 것은 변하지 않는 일관된 그 무엇을 탐구한다는 것이니까요...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">또한, 왜 진화론이 포퍼의 반증가능성으로 반박가능한지요? 쿤의 패러다임은 기존에 이랬으니 진화론도 이럴것이라는 님의 가정인가요?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">솔직히 제대로된 반박이 아니잖아요...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">뭐 엄밀히 따지면...지금의 자연과학도 기존에 이랬으니 앞으로도 이럴것이라는 가정이긴하죠...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">10억년뒤에 빛의 속도가 조금더 빨라질지 느려질지 그 누가 앞니까?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">이럴지도 모르니 30만키로가 고정이라는 가정하에 이루어지는 현재의 과학을 부정하는게 합리적인건 아니죠...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">도킨스도 신은 있을지도 모른다고 말합니다.저역시 그러합니다.</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">단지, 그럴 확률이 매우 적다는거죠...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">진화론도 틀릴 가능성을 항상 열어둡니다.굳이 님이 패러다임을 언급하지 않더라도 말이죠...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px"><br /></div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">3.반박에 민감할 수는 있습니다. 그러나, 상식적인 선을 넘었느냐가 문제겠지요?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">그 선을 누가 넘었는지요?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">그리고, 세번째 항목을 따로 두어 반박을 할정도라면 무슨 이유가 잇어야지...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">'그러는 너는?' 이런식으로는 좀 하지 맙시다.ㅎㅎ</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px"><br /></div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">4.다시 말합니다. 진화론이 불변의 진리라고 말한적 없습니다.</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">기존 수백년간 굳건히 그 자리를 지켜왔다는 말을 왜 앞으로 영원 불변토록 진리로 남을 것이라고 오독합니까?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">그리고, 1+1=2는 오류가 생길 수 없습니다.반증이 불가능하죠...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">다시 말합니다만... 반증될수 있는 학문을 주장하는 것입니다. 반증될수 밖에 없는 학문이 아니라요...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">모든 학문이 반증될수 밖에 없다? 설마 이런건 아니겠죠?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px"><br /></div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">5.다시금 말합니다. 진화론은 사회과학이지 자연과학이 아닙니다. 불변의 진리라고 말한적 없다는 것...거듭 강조합니다.</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">이 5번 항목에 님의 글을 보면...철학은 마치 직관적으로 깨달은 것 마냥 인식해 철학을 모독했다고 말합니다....네...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">님과 저 사이의 갈등은 근본적으로 이 부분이 작용한 것 같습니다만...동의합니까?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">반대로 물어보죠...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">불변의 진리를 추구하는 철학자의 이성으로 여태까지 철학이라는 거대한 성을 쌓아왓는데...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">진리는 하나입니다. 1+1=2이고, 1+2=3이라면...1+1=3은 아니죠...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">즉, 어째서 이토록 서로다른 주장을 하고, 동시대의 철학자들끼리 서로 싸우는 판에 그들 모두가 철학자가 될 수 있습니까?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">그들이 주장하는 내용중에 참이 있다면... 그들중 단 하나뿐이지 않습니까?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">칸트가 맞는지 데카르트가 맞는지 판별합니까?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px"><br /></div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">철학자들도 예술가처럼 그 시대의 종교,정치,문화,과학등...여러 환경의 변화에 민감하게 변했습니다.</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">순수이성으로 철학한다는 사람들이 이런 외부의 환경에 바뀌는건 뭔가요?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px"><br /></div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">그들도 세상을 보고, 그로부터 얻어지는 직관에 의지하지 않을까요?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">뉴턴이 어느순간 갑자기 중력을 깨달았지...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">필시 이러저러해서 중력이란게 존재할 수 밖에 없었다고 논리적으로 먼저 예측한건 아니잖아요?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">돈수냐 점수냐...그건 개인의 차이일 겁니다...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">순수이성으로 세상의 진리를 밝히기 위해 옆동네 과학이 뭘하든말든 신경안쓰나요?</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">애초에 열심히 공부하다보니, 불현듯 뭔가 깨달음을 얻을 수 있는 것이고...</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">깨달음을 얻고, 그에 합당한 이론적 체계를 갖춰갈수도 있습니다.</div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px"><br /></div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px">수학문제를 풀때도 직관이 필요한데...철학자들에겐 필요없나요? </div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px"><br /></div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px"><br /></div> <div style="font-family: Gulim; line-height: 21px"><br /></div>