<P> </P> <P> </P> <P>얼마전에 선관위였나 암튼 누가 말했다</P> <P> </P> <P>2002년 대선때, 한나라당이 재검표 요구해서 오류가 있긴했지만 당락에 영향을 주는 정도는 아니다..</P> <P> </P> <P> </P> <P>??</P> <P> </P> <P>이 말 자체가 오류 가능성 있다는 얘기야</P> <P> </P> <P>선거법에 의하면 선거인이라면 누구든 선거에 이의가 있을 때 대법원에 이의를 제기할 수 있다</P> <P> </P> <P>단 1명이라도 이의를 제기할 수 있다고... 하물며 몇천명이 이의를 제기했고 실제로 오류 가능성 있다면 수개표 해서 제대로 확인하고 넘어가야</P> <P>하지 않나?</P> <P> </P> <P> </P> <P>개표하는데 오류가 왜 있어?</P> <P> </P> <P>이건 초등 반장선거에서도ㅇ 있을 수 없는 일이야..</P> <P> </P> <P> </P> <P>각 투표구별로 투표용지 한장 한장 검표해서 체크하고 다시 한번 확인까지 해서 확실하게 후보별 득표수와 무효수를 표기하는게 정상 아닌가?</P> <P> </P> <P>애시당초 기계를 동원해서 분류한다는거 자체가 말이 안된다. 얼마든지 오류 가능성 있고 실제로 오류 있었다는거 시인했다면 그걸 사용하지 말았어야지</P> <P> </P> <P>그렇게 하지 않으면 당선확정하는데 시간이 걸린다고? 대통령선거가 장난이냐? 그래봤자 자정되기 전에 확정된다...</P> <P> </P> <P> </P> <P>그 정도면 되는거 아닌가?</P> <P> </P> <P> </P> <P> </P> <P>1표의 가치를 무시하지마라 그 1표가 모여서 1천만표가 되는거다</P> <P> </P> <P>1표의 오류 가능성을 무시하는거 보면서 대규모 시위에 대해선 긴장하면서 1인시위자는 무시하는게 떠올랐다면 지나친걸까?</P> <P> </P> <P> </P> <P>1표 무시하지마라 당신의 표가 엉뚱한 후보에게 계산딘 것일 수도 있어..... 이건 명백하게 주권침해다.....</P> <P> </P> <P> </P> <P> </P>