<p>1 우리 나라엔 "미신"이 많다</p> <p> </p> <p> </p> <p>2 경찰과 범죄(예방)은 아무런 상관관계가 없다. 학문적으론 분명한 사실이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>3 이는 조금만 생각해보면 너무나 자명하다</p> <p> </p> <p>경찰이 언제 어디서 범죄가 벌어질 줄 알고 대기한다는 말인가?</p> <p> </p> <p> </p> <p>4 범죄는 오히려 소득, 빈부차 등 여러 사회적 요소로 발생한다는 게 상식에 가깝다</p> <p> </p> <p> </p> <p>5 그리고, 밤에 여성뿐 아니라 남성도 자유롭게 돌아다니는 나라가 많지 않다</p> <p> </p> <p>인도는 낮에도 여성 혼자 다니지 못하고, 미국은 남성도 밤에 싸돌아 다니지 못한다</p> <p> </p> <p> </p> <p>6 내가 클 때는, 남자인 나도 밤에 나 댕기지 말라고 교육을 받았다</p> <p> </p> <p> </p> <p>7 그래서, 보수적인 나라들은 여성을 보호한다는 명분으로 그 출입을 통제하는 것이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>8 밤에 범죄에 노출되지 않길 바라는 것은, 판타지 세상에서 살고 싶다는 욕구일 뿐이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>9 문제는 그것이 범죄자에 대한 처벌을 강화하면 이뤄질 거라고 믿는 "병닭같은 마음자세"다</p> <p> </p> <p>여러번 이야기 했듯이, 범죄에 대한 강력한 처벌이 범죄를 줄인다는 아무런 근거가 없다</p> <p> </p> <p>만약 그러하다면, 미국은 단 한 건의 강력범죄도 없는 사회가 되어야 한다. 얼마나 많은 돈을 쏟아붓는가?</p> <p> </p> <p> </p> <p>10 이러한 범죄에 대한 강력한 처벌은, 그 다수를 형성하는 남성에 대한 '잠재적 범죄자'화에 자연스레 다다른다</p> <p> </p> <p> </p> <p>11 범죄와 안전에 대한 전혀 다른 시각, 전혀 다른 접근이 필요하다</p> <p> </p> <p> </p> <p>12 그리고 이는 "여성"가족부라는 시각, "양성"평등부라는 시각에선 불가능하다</p> <p> </p> <p>양성이란 표현도 극우적 표현이지만, 거기서 한 발 더 나아간 "여성"가족부는 끔찍한 범죄에 가깝다</p> <p> </p> <p> </p> <p>13 젠더라는 표현을 쓰는데... 젠더는 성과는 다르다</p> <p> </p> <p>LGBTQ... 성범죄가 권력관계라고 했을 때, 가장 약자는 여성이 아니라 트랜스젠더다</p> <p> </p> <p>진보가 약자를 대변한다고 했을 때, 게이/레지비언/퀴어/트랜스젠더를 대변하지 않는 자들이 "젠더"란 표현을 쓰면 안된다</p> <p> </p> <p> </p> <p>젠다라고 말하지만, 이들의 말은 결국 그 내용상 "양성"이다. 극우적 시각이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>14 가장 중요한 것은 범죄를 박멸할 수 있다는 허황된 믿음이다. 아무런 위험도 없는 사회를 만들 수 있다는 위험한 사고방식이다</p> <p> </p> <p>그러려면, 가난을 구제해야 하고, 빈부차를 줄여야 한다</p> <p> </p> <p> </p> <p><iframe width="1131" height="636" src="https://www.youtube.com/embed/4UWSk30Ww-Q" title="YouTube video player" frameborder="0"></iframe></p>