<p>1 미국 유튜브를 보다보면, 특히, 정치에서 많이 쓰이는 표현이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>2 사전적 정의? 아직은 정형화되지 않은 듯하다</p> <p> </p> <p>윜셔너리의 정의</p> <p> </p> <p> <a target="_blank" href="https://en.wiktionary.org/wiki/talking_point#English" target="_blank">https://en.wiktionary.org/wiki/talking_point#English</a> </p> <p> </p> <p>위키의 정의</p> <p> </p> <p> <a target="_blank" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Talking_point" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Talking_point</a> </p> <p> </p> <p> </p> <p>ㄱ 미리 준비된 내용의 문구이다</p> <p> </p> <p>ㄴ 특정 관점으로, 이후의 논의의 토대가 된다. 혹은 제한시킨다</p> <p> </p> <p>그러니깐, 프레이밍과 유사한 표현이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>3 사례를 보자. 보수적인 CNN 민주당의 진보적 의원들을 불러놓고 장난을 친다</p> <p> </p> <p>진보는 왜 타협을 하지 않는가? Talking Point다, 더구나 사실이 아니다</p> <p> </p> <p>두 의원은 이런 출발점부터 부정한다. 조 바이든의 공약은 6트릴리언, 6천조의 예산이었다고 말하며... 3500조의 예산이 타협안이라고 말한다</p> <p> </p> <p>이렇게 될 경우, 타협하지 않는 것은... 민주당 내 보수적 의원들이 된다</p> <p> </p> <p> </p> <p>4 talking point가 강력한 이유는 프레이밍이란 점도 있지만, 준비된 멘트라는 거다</p> <p> </p> <p>뭐냐면, 보수적 인사들이 모두 같은 말을 한다는 거다. 어떤 방송을 틀어도, 어떤 사람이 나와서 말해도, 똑같은 말을 한다</p> <p> </p> <p>삼인성호... 거짓말도 백만번 반복하면 진실이 된다</p> <p> </p> <p>Talking Point가 프레이밍과 다른 점이 여기에 있다. 모두가 똑같은 거짓말을 동시에 한다는 거다</p> <p> </p> <p> </p> <p>5 그럼 번역을 어떻게 해야 할까? 우리에겐 보도지침이 있었다. 뉴스를 틀면, 모든 뉴스가 똑같은 소릴 했었다</p> <p> </p> <p>그럼 보도지침으로 번역할까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ</p> <p> </p> <p> </p> <p> <iframe width="1131" height="636" src="https://www.youtube.com/embed/anU3jsTVFWI" title="YouTube video player" frameborder="0"></iframe> </p>