<div style="text-align:left;"><img width="677" height="560" style="border:medium none;" alt="Screen Shot 2014-10-17 at 오후 6.34.21.png" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201410/1413588935sh67m8qu.png"></div> <div style="text-align:left;"><img width="646" height="424" style="border:medium none;" alt="Screen Shot 2014-10-17 at 오후 6.34.25.png" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201410/1413588937IgPHRagsKFqXUr8uLW7yiEIgLmJI4Knx.png"><br><br><br><br><br>개인 의견, 맞다. <br>민주적 행위, 역시 맞다.<br><br>하지만 그 '의견'이 상식적을 벗어나고 인류의 가치와 권리를 대항할때 <br>비판 받아야하는건 물론 법적 효력이 있어선 안된다.<br><br>무엇보다 민주주의가 그릇된 목적으로 이용 될 경우<br>결코 '민주적 권리를 행사하니까'나 '민주주의 사회니까'라는 논리로 합리화 시킬 수 없다.<br><br>만약 모든 '개인의견'에 따른 정치적 움직임이 <br>'민주주의'라는 이름으로 정당화 된다면,<br><br>미국의 짐 크로 인종격리법과 같은 <br>다수'의견'의 '민주적' 절차로 인한 비인간적인 결과 역시 정당화된다.<br><br></div>여기서 숙제는 세월호특별법에관한 의견의 옳고그름의 정의인데,<br>이걸 모른다면..하 자신한테 무슨 문제있는 진지하게 생각해보길 권장..<br><br><br><br>사진/뉴스 출처: <a target="_blank" href="http://news.nate.com/view/20141017n30243" target="_blank">http://news.nate.com/view/20141017n30243</a>