<p>진중권이 논객으로서 명성을 얻은 기반은 명확하죠. 대표적으로 디워와 개고기 논쟁 등에서 알 수 있듯이</p><p><br></p><p>가치판단에서 명확한 판가름이 났으나, 대중들의 인식이 그것을 따라가지 못했을 때</p><p><br></p><p>그에 대해 모든 공격을 받아내면서 다수의 대중들을 신랄하게 비판하는 무모함, 예리함, 통렬함 등이</p><p><br></p><p>그의 가치라는 것에는 이의가 없는 것 같습니다. 그에 의해서 진중권키드라는 세대도 나타나고 진중권 답게도</p><p><br></p><p>그 키드들과 특정 지점에서 싸우는 진풍경이 벌어지기도 했습니다.(의자놀이 등등)</p><p><br></p><p>하지만 이번 대선기간 동안, 그리고 사망유희 등을 통해서 그의 한계 또한 명확해진 것 같습니다.</p><p><br></p><p>먼저 변희재가 지적했듯이 그의 전문성입니다. 제가 보기에 논객으로서의 generalist는 이제 구시대적이고 애초에 옳지도 않았다고 봅니다</p><p><br></p><p>이러한 흐름은 비단 진중권 뿐만 아니라 전원책, 변희재 등등 한때 날렸던 논객들의 활동이 그들의 전문분야로 축소시킬 것으로 보입니다.</p><p><br></p><p>또한 그의 인성 역시 한계라 볼 수 있습니다. 이 부분에 있어서는 반대의견이 있을 거라고 보여지지만 </p><p><br></p><p>제 의견을 말씀드리면 진중권이 논쟁에서 첨예한 대립의 장에서는 빛나지만 통찰력이 요구되는 논의의 장에서는 타인의 의견과 별</p><p><br></p><p>차이를 드러내지 못하거나 심지어 답습하는 경향을 보입니다. 제가 보기에 그의 이러한 통찰력의 부재는 그 원인을 파고 들어가다보면</p><p><br></p><p>결국 그의 인성 부족에서 그 원인을 찾을 수 있을 것 같습니다.(이번 안철수 사례를 비롯해 진중권의 예상이 맞은 적은 별로 없었죠)</p><p><br></p><p>따라서 진중권은 앞서 말한 가치부분에서는 여전히 영향력을 행사하겠고 또한 필요한 존재이지만 그 영역이라는게 </p><p><br></p><p>전체를 놓고 보면 얼마되지 않는 부분이고, 나머지 부분에 있어서는 점차 주도권을 잃어갈 것 같네요.</p><p><br></p><p>진중권 글이 몇 있길래 생각이 나서 끄적여 봤습니다...</p>