<p> </p><p>어떤 논증력이 없는 글도아니고</p><p> </p><p>시사게의 취지에 맞지 않는 글도 아니며</p><p> </p><p>오유에 언제부터 '어떤글은 올리면 안된다'는 룰같은게 있었나요</p><p>완전 기본적인거 빼고.</p><p> </p><p> </p><p>솔직히 전 프레스바이블이 언론으로써</p><p>제 기능을 하긴 힘들다고 보는 입장이에요.</p><p> </p><p>현역기자에 비하면 물론 턱없이 언론에 대한 지식이 없겠지만</p><p>1년정도 학보사에서 기사쓰면서 느낀건</p><p> </p><p>언론이라면 항상 '팩트'에 집착해야 된다는 건데</p><p>프레스바이블이 이부분에서 많이 부족하긴 한 것 같아요.</p><p>오유에서 제기되는 의혹들을 그냥 기사체로 옮겨쓴다고해서</p><p>기사가 되는게 아니라, 정말 그런의혹들이 사실인지,</p><p>편파적이고 파편화된 정보에 기반한 건 아닌지</p><p>그리고 결정적으로 이 분야에 있어 객관성있고 공신된 전문가들의 의견은</p><p>어떤지 등등... 기자 역량이 되는한 다 따져보는게</p><p>기자로서 의무라고 생각해요.</p><p> </p><p>물론 단신분량 스트레이트 기사 낼때야 인터뷰까지는 딸 필요 없겠지만</p><p>적어도 정보의 객관성과 신뢰도에 대한 반성이 필요한건 사실이죠.</p><p> </p><p>그렇지만 그럼에도</p><p> </p><p>프레스바이블을 시게에 올리시든 말든은 기자님 자유죠.</p><p>맘에 드는사람은 추천하고, 들지않는사람은 반대를하든 그냥지나치든.</p><p>개인적으로 프레스바이블이 제 기능을 못하는 언론이라고 보지만</p><p> </p><p>프레스 바이블이라는 언론에 대한 비판과, 기사를 오유에 게시하는 것에 대한 비판은</p><p>분명 분리되서 이뤄져야 하는거고, 여기서 혼동이 생기면</p><p>감정적인 싸움밖에 나지 않을것 같아요</p><p>프레스바이블이나 옹호하는 사람들에게도, 비판하는 사람들에게도 득될 거 없는.</p><p> </p>