일단 사실부터 확인하고 가자면 박정희시대때 경제성장이룬거 맞습니다.  <span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">60~70년사이 <b>병영식 동원체제</b>에 의한 경제성장 이룬거 맞습니다.</span> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">하지만 <b>박정희 경제체제 그 실속</b>은 어땠습니까? </span></div> <div><br /></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">역대 대통령의 연평균 실질성장률을 시대순으로 나열하면</span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><b>박정희 8.5% 전두환 9.3% 노태우 7.0% 김대중 6.8%</b> 입니다. 박정희가 무슨 어마어마하게 대한민국경제를 발전시켰나요?</span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><b>박정희정권시기에 무역적자는 233억달라</b>가 넘었습니다. 흑자가 아니고 적자입니다. </span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">국가가 지는 적자부담을 독일로 광부와 간호사가 파견나가 외화벌어오고, 베트남전에 젊은 병사들 피팔고, 중동에 건너가서 사막에서 막노동으로 벌어온 돈으로 박정희정권시기의 무역적자를 매웠습니다.</span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><b>차라리 IMF때 금융위기속에서 5%이상 경제성장을 이루고 846억달러 무역흑자를 낸 김대중대통령을 경제신화를 창조한 대통령으로 보는게 합리적</b>이지 않습니까?</span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><br /></span></div> <div>여기서 더 나아가서 다 인정한다고 가정해봅시다.</div> <div>수꼴병신새끼들 말이 맞고, 박정희는 비록 독재정치를 자행하였어도 경제성장을 이루었으니 박정희의 독재정치를 비판하면 안된다. 그렇게 가정해 봅시다.</div> <div>그럼 우린 김일성을 욕하면 안되죠. 6.25전쟁 이후 북한은 김일성주석체제 내에서 연간 20%의 경제성장을 이룹니다. </div> <div><br /></div> <div><b>박정희 경제성장 = 독재정치의 면제부 라는 공식이 수꼴들의 인식대로 통용된다면 북한경제를 발전시키기위해 김일성의 독재정치를 우린 무슨근거로 비판할 수 있나요? </b></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div><span style="line-height: 1.5"><b><font size="4">한마디로 요약하자면 박정희나 김일성이나 자신의 사리사욕을 챙기기위해 국가를 사유화한 단군이래의 개새끼 중 하나가 맞습니다. 즉, 경제성장이 독재정치의 면제부가 될 수 없음은 당연한 것이고, 박정희는 우리나라의 경제성장을 긍정적으로 이끌지 못했습니다.</font></b></span></div> <div><br /></div> <div><br /></div> <div> </div> <div><div><br /></div></div>