먼저 핵이라는 비대칭 전력이 가지는 외교적, 경제적 복잡성이 너무 크기에  <div><br></div> <div>저는 보수(?) 양 후보가 <font color="#ff0000">한반도 전술핵 배치</font>로 논의를 좁혀 비판을 하고자 합니다.</div> <div><br></div> <div>현재 네이버나 인터넷 커뮤니티 혹은 어르신들은 핵은 핵으로 대응하자 핵이면 안보가 주장된다며</div> <div><br></div> <div>꽤 큰 호응과 이슈를 불러오는 건 사실이므로 이에 충분한 논거 없이 설득하기는 어려울 것 같아</div> <div><br></div> <div>간단하게 조목조목 반박할 수 있고자 이 글을 씁니다. </div> <div><br></div> <div>한반도 핵배치에 대한 반대 논리는 크게 세가지입니다.</div> <div><br></div> <div><font color="#ff0000" size="3"><b>1. 운용권문제</b></font></div> <div><font color="#ff0000" size="3"><b>2. 전술적 효용성문제(이게 제일 중요합니다!)</b></font></div> <div><font color="#ff0000" size="3"><b>3. 배치지역 선정의 문제</b></font></div> <div><br></div> <div><font size="3">첫째, <font color="#00b050">운용권 문제입니다</font><font color="#4f81bd">.</font> </font></div> <div><br></div> <div>현재 두 후보가 주장하는 전술핵은 미국의 전술핵이죠. 일단 미국은 타 국가가 핵을 보유하고 있는것을 극도로 싫어합니다.</div> <div><br></div> <div>한반도에 전술핵을 배치하는 것은 고려안한다는 것이죠. 그리고 한반도 전술핵 배치 후 설사 운영권을 한미연합자산으로 남겨둔다?</div> <div><br></div> <div>그 상황에도 일본과 대만 베트남의 연쇄 핵도미노를 일으킬 가능성이 크기에 미국은 반대합니다.</div> <div><br></div> <div>한마디로 <u><i>오유징어 분이 '난 저 여자가 맘에드니 사귀어야겠어!'라는 떡줄사람 생각도 안하는데 헛심킨다는 겁니다.</i></u></div> <div><br></div> <div><font size="3">둘째, <font color="#00b050">전술적 효용성 문제입니다.</font></font></div> <div><br></div> <div>현재 북한이 제일 두려워 하는 핵보복 수단은 내륙에 배치된 전술핵이 아닌 미 7함대 소속의 동해나 태평양 심해에 '<font color="#ff0000">어디에 있는지도 모를'</font></div> <div><br></div> <div>전략핵잠수함이 발사하는 <font color="#ff0000">SLBM(잠수함발사탄도미사일)</font>을 이용한 핵보복입니다. 도저히 북한 수준에서는 대응도 안되고 타이밍도 못잡으니</div> <div><br></div> <div>제일 스트레스죠. 이러한 잠수함의 이점 때문에 안보리 상임이사국 미,중,러(이 세국가는 방대한 영토로 인구가 희박한 지역에 철저한 보안을</div> <div><br></div> <div>유지할수 있는 탄도미사일기지를 운용할수 있습니다.)를 제외한 <font color="#ff0000">프, 영</font>은 자<u>국내 탄도미사일 기지를 모두 폐쇄하고 잠수함을 이용한 SLBM만을</u></div> <div><u><br></u></div> <div><u>운용합니다.</u> 이는 또한<font color="#ff0000"> 설사 적의 핵 투발 수단 응징에 있어서 자국영토의 피해를 없앨수 있다는 중요한 이점</font>을 가져다 줍니다.</div> <div><br></div> <div>프, 영의 운용사례가 이럴진대 그보다 접적지역에다 좁디 좁은 땅덩어리 안에 북한의 수백개 탄도미사일과 내륙, 해안을 통한 특수부대의 </div> <div><br></div> <div>타격범위에 전술핵을 배치해 운용한다?? 말이 안되죠. <font color="#0070c0">화살은 어느정도 거리에서 살을 날려야 위협적이지 적의 손에 자신의 활을 잡을 수 있게</font></div> <div><font color="#0070c0"><br></font></div> <div><font color="#0070c0">하는 운용판단의 착오</font>로 보면 됩니다. </div> <div><br></div> <div><font size="3">셋째, <font color="#00b050">배치지역 선정 문제입니다. </font></font></div> <div><br></div> <div>이건 굳이 설명 안드려도 '사드' 관련하여 배치지역 선정관련하여도 충분히 예상가능합니다. 배치시 <font color="#ff0000">그 지역은 북한의 최우선 타격목표</font>이고 </div> <div><br></div> <div>모든 가능수단을 통해 파괴하려하겠지요.(이는 <font color="#ff0000">북한의 핵도 포함</font>됩니다..일단 날릴말큼 소형화됐다면 말이죠). 그럼 어떤 지방자치단체와 주민이</div> <div><br></div> <div>핵배치를 받아드리겠습니까? 하물며 사드도 이정도인데 핵은 국내적으로 더 큰 내홍을 불러일으키고 특히 두 후보가 당선시(?) 이명박근혜처럼</div> <div><br></div> <div>여론수렴없이 강행배치할텐데...</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>그런데 소름끼치는 사실은요....이 세가지 문제점에 대하여 두 후보(유승민은 확실하고 홍준표는...뭐 참모진은 확실히 알겠죠?)는 확실히 </div> <div><br></div> <div>인지하고 <font color="#ff0000">비현실적 안보강구수단임을 알고 있을 거란 겁니다. 즉, 자신의 공약이 뻥카</font>이고 "우와~~~~핵핵 핵존멋!" 이러며 혹할 유권자들</div> <div><br></div> <div>보수층의 표를 얻기위한 <font size="3" color="#ff0000">전형적인 안보팔이</font>라는 겁니다. </div> <div><br></div> <div>물론, 이런글 다른 커뮤니티에 올려도 절대 귀담아듣지 않습니다만 부디 이글을 읽으시는 오유유저분들은 주변 어르신들, 그리고 물정모르는</div> <div><br></div> <div>강력한외적안보에 심취된 친구들에게 꼭 이 논리로 설득 부탁드립니다. </div> <div><br></div> <div>이것이 적폐가 다시 안보를 독점하는 것을 막고 진정한 우리들의 <font color="#0070c0" size="3">"든든한 안보"</font>를 지키는 것입니다. 긴글 읽어주셔서 감사합니다!</div>