<P><a target="_blank" href="http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=9142192&ctg=1203">http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=9142192&ctg=1203</A></P> <P> </P> <P>미국에서 1심 평결이후 중앙일보의 기사입니다.</P> <P> </P> <P><SPAN class=commentBody data-jsid="text"><a target="_blank" href="http://www.fosspatents.com/2012/08/apple-samsung-ruling-suggests-south.html" rel="nofollow nofollow" target=_blank><FONT color=#3b5998><SPAN>http://</SPAN><WBR></WBR><SPAN class=word_break></SPAN></FONT><SPAN>www.fosspatents.com/2012/</SPAN><WBR></WBR><SPAN class=word_break></SPAN><SPAN>08/</SPAN><WBR></WBR><SPAN class=word_break></SPAN><SPAN>apple-samsung-ruling-sugges</SPAN><WBR></WBR><SPAN class=word_break></SPAN>ts-south.html</A></SPAN></P> <P><SPAN class=commentBody data-jsid="text">한국에서 표준특허임에도 불구하고 삼성 손을 들어준 법원해석에 대해서 비판하는 글입니다.</SPAN></P> <P><SPAN class=commentBody data-jsid="text"></SPAN> </P> <P><SPAN class=commentBody data-jsid="text">개인적으로는 한국 법원의 판단을 존중하지만 (애플이 FRAND에 따른 표준특허에 실시료율을 요청한 것을 침해금지청구회피 용도로 판단한점)</SPAN></P> <P><SPAN class=commentBody data-jsid="text">국가간의 신뢰로까지 발전하고 있는 표준기술에 대한 특허인 점을 감안한다면 </SPAN><SPAN class=commentBody data-jsid="text">기술적인 측면보다는 법률적인 측면을 강조한 것으로 보입니다.</SPAN></P> <P><SPAN class=commentBody data-jsid="text"></SPAN> </P> <P><SPAN class=commentBody data-jsid="text">단 전 세계적으로 FRAND선언이 있더라도 그 금지청구권 손해배상청구권을 배제한 적은 없고 금지청구권은 특허권자에게 주어지는 강력한 힘이므로 위 기사는 문제가 조금 있네요. 다만 다른 시각을 보여드리기 위해서 링크를 카피해왔습니다.</SPAN></P> <P><SPAN class=commentBody data-jsid="text"></SPAN> </P> <P><SPAN class=commentBody data-jsid="text">항소심에서 삼성이 뒤집는 것이 쉽지는 않겠지만 아직은 추이를 더 살펴봐야 알 것 같습니다.</SPAN></P>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.