잠이 안와서 오랫만에 오유에 놀러왔는데 ㅅㅍㅎ가해자니 뭐니 일이 더 커진거 같습니다... <div><br></div> <div>ㅇㅅ카페의 일이나 스르륵 친구분들의 이주도 직접 알아본 것이 아니기에 그러려니 하고 있다가 </div> <div><br></div> <div>ㅇㅅ의 사과문이 공개되었다길래 본 김에, 오유를 들며 도발적인 제목의 글이 있길래</div> <div>("<a target="_blank" href="http://cafe.daum.net/_c21_/bbs_read?grpid=1IHuH&mgrpid=&fldid=VZIp&page=1&prev_page=0&firstbbsdepth=&lastbbsdepth=zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz&contentval=0001jzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz&datanum=107&listnum=20" style="font-size:9pt;text-decoration:none;color:#444444;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:19.2000007629395px;" target="_blank">오유 회원분들 상황파악하세요 (추가) + 오유회원 'ㅎ'분의 반박글에 대한 반박</a>", 로이레이, 201505140443, <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><a target="_blank" href="http://cafe.daum.net/subdued20club/VZIp/107">http://cafe.daum.net/subdued20club/VZIp/107</a>)</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div>피드백 정리글 (<a target="_blank" href="http://cafe.daum.net/_c21_/bbs_read?grpid=1IHuH&mgrpid=&fldid=VZIp&page=1&prev_page=0&firstbbsdepth=&lastbbsdepth=zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz&contentval=0001izzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz&datanum=106&listnum=20" style="font-size:9pt;text-decoration:none;color:#444444;font-family:'굴림', gulim, tahoma, sans-serif;line-height:19.2000007629395px;" target="_blank">★ ★ ★ 여성시대 '여기로 와서 보세요 타커뮤유저환영여' 와 '조작의혹 해명 피드백' 게시판 정리 UPDATE ★ ★ ★</a>, 골 D. 로저, 201505140442, <a target="_blank" href="http://cafe.daum.net/subdued20club/VZIp/106">http://cafe.daum.net/subdued20club/VZIp/106</a>) 을 참고하며</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>평범하게 인터넷을 사용하는 오유 이용자의 입장으로 현 시간에 알 수 있는 것을 적어봤습니다.</div> <div><br></div> <div>이런거 해 본 지가 매우 오래되서, 간단하게 정리해보면</div> <div><br></div> <div>1. 장동민</div> <div>2. 레스트바티칸</div> <div>3. 나무위키, 무도갤</div> <div>4. 그 쪽 입장에 대한 생각 - 개인의 의견일 뿐이며 오유를 대표하는 의견은 아닙니다.</div> <div><br></div> <div>의 순서로 진행해 보겠습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>1. 장동민</div> <div><br></div> <div>문제가 되는 것은 과거 옹꾸라 발언의 "공론화" 인데요.</div> <div><br></div> <div>공론화란, 여러 사람의 의견을 수렴하는 논의의 대상이 되는 것을 말합니다. </div> <div>이는 보는 관점에 따라서 해당 주제가 화제가 되느냐, </div> <div>아니면 단순히 공개된 시간을 보느냐에 따라서 어디서 시작되었다를 파악할 수 있을 것 같습니다.</div> <div><br></div> <div>ㅇㅅ의 해명글(이하 직접주소만 첨부. <a target="_blank" href="http://cafe.daum.net/subdued20club/VZIp/12">http://cafe.daum.net/subdued20club/VZIp/12</a>)에는 인ㅅㅌㅈ, JB카페, 그리고 인터넷신문기사가 있었습니다. </div> <div><br></div> <div>특히 기사에는 4월 9일에 오늘의 유머에서 장동민씨의 발언에 대한 게시글이 올라와 있다고 써져있습니다. (<a target="_blank" href="http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0009342344&code=61121111&cp=nv">http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0009342344&code=61121111&cp=nv</a>)</div> <div><br></div> <div>그러나 검색어:장동민을 사용해서 오늘의 유머 내의 게시글을 검색한 결과, 동일 내용으로 검색되는 글은 (<a target="_blank" href="http://todayhumor.com/?star_289981">http://todayhumor.com/?star_289981</a>) 4월 11일 21시 44분에 올라온 것입니다.</div> <div><br></div> <div>4월 9일에 해당된 장동민 논란의 대상은 팟케스트가 아닌 결터남이라는 프로그램에서의 발언이었던 것으로 보입니다. (CD사용관련)</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>A. 공론화 = 사건이 공개되는 시점인 경우</div> <div><br></div> <div>이 경우에는 여시에서 공론화 된 것이 아니라는게 검색툴로 검색된 결과만 봐도 알 수 있으므로 ㅇㅅ의 주장은 다음의 경우에 타당할것입니다.</div> <div><br></div> <div>자유게시판에 올라와서 본인들이 공론화x되었다 말한 글이 언제 올라온건지 확인되어 충분히 늦게 알려졌다는 것을 알 수 있을 때 말입니다.</div> <div><br></div> <div>B. 공론화 = 사건이 화제가 되는 시점(조회수나 응답수가 많아지는 시점)인 경우</div> <div><br></div> <div>이 경우에는 몇 시간의 차이보다 커뮤니티 규모를 생각해야하므로, 공론화 된 ㅇㅅ나 이 곳이나 다른 커뮤니티 모두가 이 사건의 공론화 시발점이 된다고 생각합니다. 대부분 10~11일에 일어난 사건이거든요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>물론 ㅇㅅ카페가 비공개카페다 보니 직접 자료를 수집할 수 없었던 한계와 오유의 보류게시판을 어떻게 보는지 모르는 한계때문에 더 정확히 판단할 수 없음을 알려드립니다.</div> <div><br></div> <div><b>가장 중요한 것은, 공개되지 않는 상황에서 편집된 증거의 제시는 증거로서의 신빙성이 떨어진다는 점입니다.</b></div> <div>마치...지난 참사때 해경처럼요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>2. 레스트바티칸</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>장동민이 전초전이었다면 2가 기폭제인데...</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>오유에 레스트바티칸씨의 만화가 처음 올라온 글(<a target="_blank" href="http://todayhumor.com/?animation_326865">http://todayhumor.com/?animation_326865</a>) 에서 여성독자=여시라는 잘못된 판단을 한 건 작성자의 실수며 해당자는 글쓴지 12분에 제목을 수정했습니다.</div> <div><br></div> <div>이 해당 글을 보면 ㅇㅅ에서 해명글에 적은 "오유에서 여시가 레바 사건의 원인이라는 내용이 올라왔었고 이는 이미 오유 내에서도 여시가 레바 사건을 일으켰다는 여론이 존재했다"(<a target="_blank" href="http://cafe.daum.net/subdued20club/VZIp/106">http://cafe.daum.net/subdued20club/VZIp/106</a>, 1-2)라는 주장의 증거가 될 수 없음을 볼 수 있습니다.</div> <div><br></div> <div>여시에서 말하는 조회수 10000개, 댓글 1000개와 마찬가지의 논리로 말해서 추천수 100개 이하의, 단 33명만이 추천한 게시글은 오유의 여론이 아닌 </div> <div><br></div> <div>소수의 의견이고, ㅇㅅ가 레바사건의 원인이라는 내용은 어디에도 없으며 다만 소수인의 억측과 작성자의 실수로 인한 것임을 알 수 있을 겁니다.</div> <div><br></div> <div>(여론 : 사회 대중의 공통된 의견)</div> <div><br></div> <div>이상한 점은 해명글(<a target="_blank" href="http://cafe.daum.net/subdued20club/VZIp/12">http://cafe.daum.net/subdued20club/VZIp/12</a>)에 올라온 레스트바티칸 관련 ㅇㅅ내 검색글의 기한은 5월 3일에서 5월 5월까지입니다. </div> <div><br></div> <div>분명 해당 게시글이 게시된 일자는 동월 1일부터 3일까지인데 그 게시된 일자 내의 검색결과를...정공법으로는 알 수가 없습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>그래서 아래서 기술할 내용이지만 ㅇㅅ들은 여성 혐오적 시각을 갖고있는 사람들이 상주하는 무도갤러리의 자료는 신빙성이 없다고 하는데</div> <div>오유에 올라온 무도갤러리의 증빙자료(<a target="_blank" href="http://todayhumor.com/?freeboard_817246">http://todayhumor.com/?freeboard_817246</a>)는 상당히 신빙성이 있어보입니다.</div> <div><br></div> <div>악의적 짜집기가 아닌 단순한 캡쳐거든요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b>공통된 의견만을 모아 전체의 의견으로 피력하는 악의적인 짜집기 자료</b>의 경우 저는 물론이고 생각있는 분들은 당연히 신뢰하지 않을 것입니다.</div> <div><b><br></b></div> <div><b><br></b></div> <div><b>그런데 그것을 부정하는 당사자가 같은 잘못을 저지를 가능성이 있다</b>고 한다면? 역시 신뢰할 수 없겠죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>3. 무도갤, 나무위키(를 비롯한 위키사이트)</div> <div><br></div> <div>ㅇㅅ에서 해명글을 통해 해당 사이트들에 존재하는 자료의 신뢰성이 떨어짐을 말하는 것은 인정해야 한다고 생각합니다. </div> <div><br></div> <div>단, 이것은 나무위키를 비롯한 모든 위키의 단점입니다. 전문적인 지식이 사용자를 통해서 <b>언제나 편집될 수 있는 상태의 위키지식은 그 신뢰성에 있어 대단히 위험함을 내포하므로 증거 자료로 내세우기에는 불충분</b> 합니다.</div> <div><br></div> <div>다만 여성혐오적 가치관을 갖고 있는 것이 자료의 신빙성 부족과 <b>직접적인</b> 관련은 없다고 생각합니다. 자료의 악의적 편집이 있는가 없는가를 살펴보는 것이 중요한 것이지요.</div> <div><br></div> <div>솔직히 다른 대형커뮤니티에서 "ㅇㅅ가 오늘의 유머를 노예처럼 생각한다." 라는 시점이 있다는 것 자체에 매우 충격을 먹은터라...</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>여하튼 자료는 가려서 봅시다. 또한 위키사이트에서 반달 행위는 하지 말아주세요. 당신이 사용하는 위키의 신빙성을 떨어트리는 악질행위 입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>4. 생각</div> <div><br></div> <div>뭐, 이거 저거 하나씩 직접 찾아보니까 이건 맞는 이야기, 이건 틀린 이야기 같은 제 생각이 하나씩 잡혀갑니다.</div> <div><br></div> <div>이게 악화되는 이유는 이전까지는 폐쇄적인 집단에서 그들이 편집하는 자료로 진실을 판단하기에는 신뢰성이 떨어진다.(무조건 믿으라는게 객관적으로는 말이 안되죠.)라는 문제라고 생각합니다. 그러니 유출본을 믿고 거기에 편승되어 지금까지 악화되었을 것이라고 생각하며, 시간이 흐르면서 해결 될 줄 알았습니다만</div> <div><br></div> <div>뭐죠 하루 아침에 명확한 증거도 없이 이 커뮤니티를 범죄자 소굴로 만들려는 저 사건은...</div> <div><br></div> <div>스르륵쪽 일도 그렇고 왜 일을 자꾸 이상한 방향으로 틀어가시는지...뭐 그러고 싶어 두는 자충수는 아니겠습니다만 딱합니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>소송걸리고 하면 결과는 길어봐야 몇 달 내로 나오겠네요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>빠이짜이찌엔.</div> <div><br></div>