<P> </P> <P> </P> <P>우리나라의 여격운 창조 과학은 전부 아실거라 믿습니다.</P> <P> </P> <P>어떤 창조과학 나부랭이가 이렇게 주장합디다<BR><BR><BR>   "<STRONG>창조과학 인정하자 사과는 왜 중력에 의해 떨어지는가?<BR>   무리수는 왜 존재 하는가?<BR>   물리학자 수학자에게 이런 질문하면 그런 질문은 하는게 아니라고 한다<BR>   차라리 창조과학에 희망이 있다 나중에 외계인을 사탄과마귀의 자식들이라고 할때 그때 다 쓸어 버리야 한다 ."<BR><BR></STRONG><BR>그러니 내가 그건 결론으로 결론을 말하는거라고 했습니다<BR>내 말은 사과는 중력 때문에 떨어지는게 사과가 왜 중력에 의해 떨어지는걸 묻냐고 했죠</P> <P>ㅈㅅㅈㅅ 저 물리 잘 모름</P> <P><BR>그러니 녀석이 이런말을 함<BR><BR><BR><BR><STRONG>"사과가 왜 중력에 의해 떨어졌는가?<BR>과학철학적으로 이해하기 상당히 복잡한 문제가 있다 <BR>가속도 운동( 또는 회전운동)의 관성력(원심력)의 근원은 어디에 있는가 <BR>왜 아인 슈타인은 마흐의 원리를 포기 했는가 왜 중력과 가속에 의한 관성력은 같아야만 하는가"<BR><BR>"사과는 지구중력에 의해 떨어진다 <BR>이것은 만유인력의 결론이다 <BR>그러나 일반 상대론의결론은 이렇다 <BR>사과의 운동을 지구중력에 의한 운동으로 볼것인가 아님 사과의 운동이 공간의 곡률을 결정하는 운동으로 볼것인가이다 <BR>국소성원리에서 전혀 다른 결론이 나오기때문이다"<BR><BR>"그리고 무리수는 왜 존재하는가?라는 물음은 수학적인 의문을 제기하는게 아니다 <BR>무리수의 증명은 피타고라스뿐만 아니라 지금은 개나소나 어중이 떠중이 다 증명할수가 있다 <BR>피타고라스는 수학적이해가 아닌 철학적으로 이해가 안되기 때문에 무리수를 악마의 수라고 했다" <BR><BR></STRONG><BR>이렇게 말하는 겁니다<BR><BR>이게 뭔 말입니까?<BR><BR><BR>아, 또 라스트로<BR><BR><STRONG>"과학과 종교는 다 한통속이다 <BR>이번에 힉스를 발견하니 힉스에서 전혀 예상못했던 결과들이 나오고 있다 <BR>붕괴방식도 달랐고 힉스물질 지나치게 많이나오고 두종류로 나타나고 있다 <BR>이해가 안되면 진실을 은폐하라!!??<BR>빛보다 빠른 물질을 은폐한 폐망의 물리학계!!힉스 설명할 능력도 </STRONG><STRONG><SPAN class=writeTime time="1362556051">없다 <BR>아주 간단 하다 힉스발견선언하면 내가 아가리 닥치고 가만히 있을깨 <BR>그러나 이번에도 힉스추정 ,,<BR>힉스 잠재적 확인 이 따위 개소리들을 한다면 다 죽여버릴 테니까"</SPAN><BR><BR><BR></STRONG>이런 말을 씨부리고 계십니다</P> <P> </P> <P>이 사람의 말이 과학적으로 맞는 겁니까?</P> <P> </P> <P>이게 왜 창조 과학으로 연결 되는거죠?</P> <P> </P> <P>현대 과학은 풀 수 없는 문젠가요?</P> <P><BR><BR> </P> <P> </P>