<p><font size="2">그게, 이번에 중국을 다녀오신 저희 아버지께서 갑작스럽게 하시는 말이,병마용은 중국 진시황의 것이 아니라, 고조선 것이라고 말씀하시기 시작하셨습니다.이건 또 웬 뚱딴지 같은 소린가 하고 얘기를 나눠봤습니다. 그 근거로 주장하시는 것들이 대충 정리하자면,</font></p> <p><font size="2"><br></font></p> <p><font size="2"><br></font></p> <p><font size="2">1. 병마용의 병사들의 상투는 오직 한국에서만 볼 수 있다.</font></p> <p><font size="2"><br></font></p> <p><font size="2">2</font><font size="2">. 병마용 주변의 피라미드들은 고대한국의 것들이다. (ex. 병마용)</font></p> <p><font size="2"><br></font></p> <p><font size="2">3. 그리고 무슨 장문구(張汶邱)의 기록등을 내세우시기 시작했습니다.</font></p> <p><font size="2">(<a target="_blank" href="http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=yoonsb3&logNo=220112228529" target="_blank">http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=yoonsb3&logNo=220112228529</a>)</font></p> <p><font size="2"><br></font></p> <p><font size="2">또 이상한 정보를 들어오셨구나... 해서 대답으로.</font></p> <p><font size="2">1. 상투는 동아시야의 전통적인 헤어스타일, 우리나라의 상투도 조선시대에서나 저랬지, 시대별로 다른 상투들이 있었음.</font></p> <p><font size="2">2. 병마용 피라미드들이 고대한국이면 대략 BC. 7000인데, 병마용이랑 관련성도 없고, 고조선이 세워진 시대랑 비교하면 저 피라미드들이랑 관계가 없지 않나?</font></p> <p><font size="2">3. 장문구가 누군지 검색해도 안나온다...</font></p> <p><font size="2"><br></font></p> <p><font size="2">등을 들었습니다. 근데 저도 역사에는 까막눈이여서, 아는게 별로 없어서 뭐라고 해야할 지를 모르겠네요. 제가 아는게 잘못된 것인지... 뭐가 맞는건지 알려주실 분 없으신가요?</font></p>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.