<div class="end_content "> <p>변증법은 간단히 말하면 중간으로 가는 겁니다. 사실은 이보다 훨씬 더 깊은 뜻이 있지만 쉽게 기억하시려면 '중간'이라고 생각하시면 됩니다.</p> <p> </p> <p>어느 것에나 장점과 단점이 있기 마련입니다. 따라서 A가 생기면 항상 -A도 생기죠. 당연히 주장하는 것이 정반대이기 때문에 심각한 갈등이 생길 수밖에 없습니다. 이 때 A와 -A를 통합해서 가장 적절한 답을 찾으려고 하는 것이 변증법적인 태도입니다. 예를 들어 개화기를 보면,</p> <p> </p> <p>신문물을 빨리 받아들여야 우리나라가 발전할 수 있다는 주장과</p> <p>개화를 하면 경제적인 침탈을 당할 뿐이다, 쇄국해야한다는 주장이 맞설 때,</p> <p> </p> <p>변증법적으로 결론을 내리면</p> <p> </p> <p>좋은 것은 받아들이고, 우리 것도 지켜나가자.</p> <p> </p> <p>라는 것이 됩니다. 정-반의 싸움 도중에 절충안인 합이 나오게 되는 것이죠. A와 -A의 싸움에서 새로운 주장인 B가 나오게 되는 겁니다. 이 B는 여기서 끝나는 것이 아니라 다시 -B를 만나게 되고, C를 만들어내는 밑거름이 됩니다.</p> <p> </p> <p> </p> <p>귀납은 여러가지 개개의 사실을 통해 큰 하나의 원리를 찾아나가는 것을 말합니다.</p> <p> </p> <p>A라는 물고기는 물에 산다, B라는 물고기도 물에 산다, C라는 물고기도 물에 산다, ……, '그러므로 모든 물고기는 물에 산다' 라는 식으로 결론을 내는 것을 말합니다.</p> <p> </p> <p>이것의 문제는 당연히 예외가 있을 수 있다는 겁니다. 좋게 말하면 귀납이지만, 나쁘게 말하면 타당성을 동반하지 않는 추측일 뿐이죠.</p> <p>예를 들어, 철수가 스즈키보다 잘생겼다, 민우가 아키라보다 멋있다, 영희가 유코보다 예쁘다, 수진이가 에리카보다 귀엽다, ……, 그러므로 한국 사람들이 일본 사람들보다 잘생기거나 아름답다 라고 결론을 내리면 이건 타당하다고 할 수는 없게 됩니다. 언제든지 '박경림보다 예쁜 여자가 있다' 라는 논증이 성립 가능하거든요. 그래서 어떤 분들 중에서는 귀납추리는 추리라고 할 수 없다 라는 말씀을 하시기도 합니다.</p> <p> </p> <p>이에 반해 연역은 하나의 큰 원리를 통해 개개의 사실이 어떻게 될 것인가 추리해내는 것을 말합니다.</p> <p> </p> <p>흔히 드는 예로는 인간은 모두 죽는다, 소크라테스는 인간이다, 그러므로 소크라테스는 죽는다 라는 것이 있습니다. 인간이라는 큰 대상이 다 죽는다고 말을 하고, 그 부분에 해당하는 소크라테스도 죽을 것이라는 점을 추리해내는 것을 말합니다.</p> <p> </p> <p>이 연역논증은 귀납논증처럼 예외가 있을 수 없습니다. 소크라테스가 정말 인간이라면 그는 죽을 수밖에 없다는 결론이 나옵니다. 그런데 문제는 이 첫번째 문장 즉 대전제에서 비롯됩니다. '모든 인간이 죽는다' 라는 전제가 애초에 어떻게 가능한가 하는 겁니다. 실제로 우리가 모르는 곳에서 5000년을 살아온 인간이 있을 수도 있습니다. 그럴 리가 없다고요? ㅎㅎ 그건 그만큼 오랫동안 이 전제가 사실이라고 증명이 되어왔기 때문입니다. 우리가 알고 있는 모든 200년전의 사람들이 죽었죠. 사실 이 논증에서는 대전제의 자격부족을 지적하기는 어렵죠.</p> <p> </p> <p>그럼 알아보기 쉽게 다른 예를 들어보겠습니다. 위의 귀납논증에서 사용한 예를 재활용하면,</p> <p> </p> <p>모든 한국인은 어떤 일본인보다도 잘생겼다.</p> <p>민수는 한국인이고, 고쿠보는 일본인이다.</p> <p>그러므로 민수는 고코부보다 잘생겼다.</p> <p> </p> <p>여기서 실제로 민수가 고쿠보보다 잘생겼나 여부는 논증의 타당성과는 관련이 없습니다. 여기서 문제가 되는 것은 대전제입니다. 정말 모든 한국인은 어떤 일본인보다도 잘생겼는가 하는 전제는 진실인지 거짓인지 입증하기 어렵습니다.</p> <p> </p> <p>연역논증에서 문제가 되는 경우는 이처럼 대전제가 공격받을 때입니다. 사실 이 대전제는 귀납논증을 통해 성립된 것이 대부분이기 때문에, 예외가 생길 가능성도 충분히 있거든요. 즉 전제가 완벽하다면 결론도 완벽해지는 것이 연역논증이지만, 문제는 전제가 완벽할 수가 없다는 겁니다.</p> <p> </p> <p>아무튼 대강 정리하자면 이렇습니다.</p> </div><p><br></p>