<p><a target="_blank" href="http://todayhumor.co.kr/board/view.php?kind=&ask_time=&search_table_name=&table=humorbest&no=529715&page=5&keyfield=&keyword=&mn=&nk=chooseyou&ouscrap_keyword=&ouscrap_no=&s_no=529715&member_kind=">http://todayhumor.co.kr/board/view.php?kind=&ask_time=&search_table_name=&table=humorbest&no=529715&page=5&keyfield=&keyword=&mn=&nk=chooseyou&ouscrap_keyword=&ouscrap_no=&s_no=529715&member_kind=</a> </p><p><br></p><p><br></p><p>뭐 여러가지로 찾아보시고 조사한 글이긴 한데</p><p>에러도 몇가지 있고 일단 '안드로이드가 오픈소스로 열려있는게 왜 문제인가.'에 대해서는 충분한 근거가 없어 보여서 적습니다.</p><p>==============================================================================================================</p><p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">2004년 당시 삼성에게 괄시당하고 갈데없이 해매던 앤디 루빈은 원래 애플의 엔지니어였습니다.</p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">나중에 애플을 나와 전전하다가 안드로이드를 개발하던 사람인데,</p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">슈미트는 안드로이드의 모습에서 애플의 비밀회의에서 봤던 아이폰의 모습을 보고</p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">즉각 파격적인 대우로 앤디루빈과 그 팀들을 모두 인수합니다.</p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">이때부터 구글폰 팀들은 모두 앤리루빈 팀으로 대체되고 안드로이드가 개발 됩니다.</p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">여기 까지 읽으신 분들은 왜 스티브잡스가 슈미트에게 커다란 배신감을 느꼈었는지 이해가 되실겁니다.</p><p>===============================================================================================================<br>일단 슈미트가 애플의 엔지니어인것은 문제가 되지 않는게 슈미트는 아이폰에 직접적인 개발과는 관련이 없었고</p><p>안드로이드는 <b>구글이 인수한 뒤에도 블랙베리를 타겟으로 개발하고 있었습니다. 슈미트가 아이폰을 배끼려고 안드로이드를 인수했다... 이건 아니죠. 굳이 맞추자면 안드로이드 인수 후에 개발하던 와중에 배꼈다고 주장하면 설득력 있죠.</b></p><p><b><br></b></p><p>물론 슈미트가 애플의 아이폰 프로젝트를 보고와서 풀터치폰 기반의 OS로 변했다는 건 부정하기 힘든 사실이죠.</p><p>근데 풀터치 형식의 UI가 애플이 시작인가? 이건 또 아니거든요. 과거 티지타이저를 이용한 PDA폰들이 존재했다는 점 부정하기 힘들고</p><p>아이폰 형식의 아이콘을 차례로 배열하여 실행하는 방식은 소니의 클리에 기기에서도 볼수 있던 방식이니까요.</p><p><br></p><p>물론 잡스로서는 도둑질 당했다는 생각을 할 수 있습니다. MS윈도우에 당했던 것처럼 선개척하고 역으로 시장을 빼앗길 가능성도 생겼을니까요. </p><p><br></p><p>근데 잡스가 제록스로부터 GUI를 모방한 과정도 크게 다르지 않습니다. <b>잡스는 제록스 사에 방문하여 GUI기술에 대해서 보고 감탄해서 애플의 GUI시스템을 만들게 되니까요. </b> 잡스 스스로도 "부끄러움 없이 배꼈다."라고 말했으니 모방했다는 사실 자체에는 부정의 여지가 없습니다. </p><p><br></p><p><b>물론 잡스가 말한 부끄러움 없이 배꼈다라는 말을 그대로 해석해서는 안되긴 합니다. </b>제록스에서는 GUI에 대한 비전을 잘 못보고 있었고 애플에서 이용하지 않았다면 사장되었을 프로젝트였으니까요. 그런점에서 잡스는 부끄러움이 없었다고 말하고 있는 거긴합니다. 물론 모방했다는 점은 전혀 변하지 않구요.</p><p><br></p><p>그리고 흔히들 애플이 제록스로부터 정식 라이센스를 받았다고 말하는 분들이 있는데 <b>사실 그에대한 증거는 어디에도 없습니다</b>. 단지 웹에서는 그런식으로 알고 있는 분들도 있더군요. 저도 한 때 그런식으로 알고 있었으니까요.... 공식적인 증거는 없습니다.</p><p><br></p><p>아무튼 안드로이드의 발전과정이 모방이 있을 수 있지만 삼성이 아이폰 배끼듯 변명하기 어렵게 배꼈다고 말할 수는 없다는 겁니다. </p><p><br></p><p>=================================================================================================================</p><p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><b><span style="font-size: 12pt; ">F700과 프라다</span></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">삼성은 바로 얼마후 F700을 시장에 내어놓으며 아이폰에 반격을 합니다.</p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">독일 세빗쇼에 등장한 F700에 관한 기사는 <b><a target="_blank" href="http://www.slashgear.com/slashgear-at-cebit-samsung-f700-hands-on-154328/" class="tx-link" style="color: blue; "><span style="color: rgb(9, 0, 255); ">여기</span></a></b>를 통해 보실수있습니다. </p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">하지만, 이미 세상은 아이폰맛을 본 뒤였고, F700 이미 그전에 발표되었던 </p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">다른 피쳐폰과 별반 차이없는 대접을 받습니다.</p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">심지어는 즉시 삼성이 애플을 배꼈다라고 비판하는 기사도 떴었습니다.</p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">====================================================================================================================================</p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><br></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">일단 F700은 그냥 미디어 기능과 더 빠른 데이터 통신 기술이 들어간 피쳐폰이었습니다. <b>F700이 문제가 되는건  F700과 아이폰의 디자인 등록 시기를 보아서 동시대에 같이 디자인 개발되었던 기기이고 이를 볼때 애플이 주장하는 트레이드 드레스가 고유의 문제가 아닌 당시 트렌드였다라는 점</b>입니다. 그리고  F700를 근거로 삼성이 애플이 배꼈다고 <b>주장한 기사가 있다면 그게 잘못된거죠,</b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><b>아니 다른걸 떠나서 안드로이드가 오픈소스인 이유라면서 삼성 애플 디자인 논란이 왜 갑자기 나오는겁니까? 프라다는 어디가구요?</b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">====================================================================================================================================</p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">그래서였을까요. 잡스는 그때부터 시름 시름해집니다. </p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">===================================================================================================================================</p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">이건 언급할 가치도 없다고 봅니다<b>. 잡스의 췌장암은 원래부터 심각한 상황이었고. 치료를 위한 수술을 잡스가 대체의학을 통한 치료를 원해서 스스로 거부</b>하면서 사실상 터질 폭탄이었을 뿐입니다. 마치 글 전개상 안드로이드가 잡스를 죽인건 줄 알겠네요..-_-</p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><br></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><br></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><br></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><b>글 전체적으로 왜 안드로이드가 오픈소스인가에 대한 내용은 없고 안드로이드는 카피, 갑자기 삼성이 등장, 잡스의 선구안, 슈미츠에 빡친 잡스에 대한 내용만 있습니다.</b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><b>그러다가 리플로 이런 글을 남기셨더군요.</b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; ">================================================================================================================</p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><span style="line-height: 19px; background-color: rgb(231, 225, 215); ">다양한 제품이 나와 경쟁하는것이 바람직한데, 오픈소스는 안되죠. 모든 제품이 공산당 처럼 똑같아지니깐요.</span><br style="line-height: 19px; background-color: rgb(231, 225, 215); "><span style="line-height: 19px; background-color: rgb(231, 225, 215); ">저는 마이크로소프트의 대응이 가장 상도적으로 정당하고 바람직하다고 보고있습니다.</span><br style="line-height: 19px; background-color: rgb(231, 225, 215); "><span style="line-height: 19px; background-color: rgb(231, 225, 215); ">윈도폰과 같은 대응은 사회적으로나 도덕적으로 옳으며 배울것이 많습니다.</span></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><span style="line-height: 19px; background-color: rgb(246, 246, 246); ">================================================================================================================</span></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><span style="line-height: 19px; background-color: rgb(246, 246, 246); "><br></span></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><span style="line-height: 19px; background-color: rgb(246, 246, 246); "><b>오픈소스가 왜 안되는지에 대해서 이유가 모든 제품이 공산당처럼 똑같아지니까요? 이건 무슨 말입니까? </b></span></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><span style="line-height: 19px; background-color: rgb(246, 246, 246); "><b>안드로이드는 내부 UI, UX까지 마음대로 뜯어고칠수 있는데 어떻게 똑같아진다는 겁니까?</b></span></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; "><br></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; "><b>오픈소스의 중요점은 기술이 자본에서 독립된다는 점입니다. 특히나 OS같이 기술집약적인 부분에서 기업에 종속되지 않은 기술자들이 자유스럽게 기술을 발전 시키고 그 기술을 많은 사람들이 무료로 해택을 누릴수 있다는 점에서 더더욱 긍정적이죠. 애플의 사파리의 웹킷 엔진도 오픈소스에서 출발한 기술입니다. 그리고 애초에 마이크로소프트와 애플은 오래전부터 오픈소스진영에 많은 돈을 기부하고 있는 회사들입니다. 구글도 마찬가지구요. </b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; "><b>물론 구글이 안드로이드를 오픈소스로 풀면서 제조사들에게 특허에 대한 부담은 그냥 지우고 광고 수익만 얻어간다는 비판은 있을 수 있지만</b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; "><b>이건 어디까지나 제조사 입장이고  꽁짜라더니 꽁짜는 아니더라 수준이지.. 공산당 들먹일 건덕지가 있나요?</b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; "><b><br></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; "><b>추가로 솔직히 애플팬 입장에서 보면 안드로이드가 아니꼽게 보일수는 있겠지만... 오픈소스에 대해서 왜 부정적으로 기술했는지 이해가 안되네요. </b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><b><br></b></p></p></p>