<span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">일단 발단은 아래 베오베글과 댓글인데요.</span><span style="line-height:21.6000003814697px;"></span> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><a target="_blank" href="http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=192859&s_no=192859&page=1" style="color:#0000FF;text-decoration:none;">http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=192859&s_no=192859&page=1</a><br>제가 원자력공학을 공부하는 사람이다보니 자꾸 변명을 해주는 기분이 들어 싹 지우고 다시 씁니다.<br>원자력이 좋다 나쁘다가 아닌, 그냥 순수하게, 원자력이 아니면 뭘 써야한다고 생각하나요?라는 질문이 하고싶었거든요.<br>제 눈에는 딱히 다른 대안이 없어보여서요. 지금 당장은.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">일단 원자력의 장점은, 친환경적이고 (방사성 물질들이 유출이 되지 않았다는 가정하에서) 1000MW이상의 전기를 긴 시간동안 꾸준히 공급할 수 있다는 점이죠.<br>단점은, 가장 흔히 꼽는건 핵폐기물의 처리 부분이겠네요. 꽤나 인상깊었던 말이, '미래세대를 담보로 잡는' 기술이 원자력이라더군요.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br>아무튼, 그래서 지금 우리나라에 존재하는 모든 원전이 사라졌다고 칩시다.<br><a target="_blank" href="http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%9B%90%EC%9E%90%EB%A0%A5_%EB%B0%9C%EC%A0%84" style="color:#0000FF;text-decoration:none;">http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%9B%90%EC%9E%90%EB%A0%A5_%EB%B0%9C%EC%A0%84</a><br>위키에서 보듯, 우리나라에는 23개의 원자로가 있는데, 전부 1000MW짜리라고 치면, 23,000MW라는 전력의 공백이 생깁니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">물론 항상 full power로 돌리지는 않겠지만, 뭐 최대치가 이만큼은 있어야 어떤 상황에서라도 전기가 끊기지는 않는다고 생각해보죠.<br>이걸 마력으로 바꾸면 30,843,508마력이 되네요.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">그럼 과연 무엇으로 이걸 대체할까요?<br><br>일단 친환경적 에너지의 대표주자, 태양열과 풍력. 장점은 친환경적이다, 겠죠 물론?<br>단점은 시간따라 바뀌는 날씨에따라 효율이 굉장히 많이 또 자주 바뀔 수 있다는 점, 그래서 한번에 많은 전력을 꾸준히 생산하기에는 조금 힘들다는 점.<br>그래서 태양열과 풍력의 최대 목표는 효율적인 저장 장치, 그러니까 배터리의 개발이죠.<br>친환경에너지로 어찌저찌 23,000MW를 만들 수 는 있겠죠. 단지 '꾸준히'라는 점에서 문제가 엄청 생기는 거죠. 그래서 얘는 탈락.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">그래서 제생각에는 아무리 생각해봐도, 원전이 모두 사라지면, 석탄이나 가스, 석유등 화석연료를 이용하는 발전소의 수를 늘릴 수 밖에 없죠.<br>근데 얘네들은 고질적인 문제가, 대기오염이 꽤나 심각해질텐데요?<br>방사능보다는 대기오염이 낫지 뭘, 이러시면 할 말이 없겠지만....<br>근데 얘네도 문제가 화석연료는 분명 언젠가 고갈된다는 것이 문제긴 한데...<br><br>아무튼 그래서 저는 노후화된 원전 빨리 폐쇄시키고 50년전보다는 훨씬 발전한 디자인으로 새 원전 짓고, 한 50년 뒤면 태양열이나 이런 친환경에너지의 문제점이 해결되있던 핵융합이 성공하던, 뭔가 새로운게 있을테니 그걸로 갈아타고요.<br>어찌됫던 원전에 찬성하던 반대하던 모두가 동의하는 점은 언젠가 우리는 원자력에서 벗어나야한다는 것이니까요.<br>그게 제생각에는 화석연료로 어떻게든 계속 버티다가 대기오염 계속하고 온난화를 가속시키는 것 보다는 좋을듯 한데, 어떻게 생각하시나요?</div>