<div>제목과 같은 오해가 있어서 써 보는 글입니다.</div> <div><br></div>물론 샌더스에 비해, 빌 클린턴의 영부인으로서 이른 시기에 백악관을 경험하고, <div>나아가 국무부 장관까지 지낸 힐러리는 중앙 정치의 경험이 풍부한 대선후보입니다.</div> <div><br></div> <div>그렇지만 샌더스는 시민사회운동 경력을 제외하고서라도,</div> <div>지난 1980년(36년 전...) 10표 차이 극적으로 당선된 벌링턴 시장 선거를 시작으로</div> <div><br></div> <div><b>벌링턴 시장 4선</b></div> <div><b>버몬트 주 하원의원 8선</b></div> <div><b>버몬트 주 상원의원 2선</b></div> <div><br></div> <div>이 정도의 경력이 있는 정치인입니다. 아, 물론 그쪽 동네 시장 임기는 2년이고, 하원의원 임기도 2년, 상원 임기는 6년이에요.</div> <div>그러나 한국 국회의원 임기에 대입해 봐도 8~9선 정도 되는 '중진' 의원이란 말입니다. 연세부터가 일흔 다섯이고...</div> <div><br></div> <div>비록 버몬트가 좁은 깡촌이고, (인구는 서울 송파구 = 버몬트, 면적으로 치면 경기도+충청북도+충청남도 = 버몬트....천조국의 기상이란)</div> <div>비록 샌더스의 정치 이념이 미국 주류의 그것과는 많이 다른 그것이지만, </div> <div>샌더스는 분명 닳고 닳은 정치인입니다. 어디서 '뿅' 튀어나온 정치인이 아니에요.</div> <div>그렇지만 여전히 그의 철학은 신선하게 느껴지죠. 그가 일관적인 자세를 견지했고,</div> <div>그가 말하는 것이 아직 미국에서 한 번도 이루어진 적이 없는 정책이니까.</div> <div><br></div> <div>그는 '신성'이 아닙니다. 새로운 주장을 하는 것도 아닙니다.</div> <div>버니 샌더스가 호감을 사는 이유가 힐러리에 비해 정치입문 후 근 40년간 말바꾸기 없이 일관적인 기조를 유지했다는 점이라는 것을</div> <div>한 번 상기해 보십시요. 그는 그저 진주, 오래된 진주, 미국인이 이제야 발견한 진주일 뿐입니다.</div> <div><br></div> <div>그리고 한 번 잘 생각해 보십시오.</div> <div>우리 정치인 중에도, 그런 진주, 분명 있습니다. </div> <div>신인이라고 신선한 것이 아니며,</div> <div>구관이라고 썩은 것이 아닙니다.</div> <div>안철수같이 정치권 밖에서 '뿅' 나타나는 사람이 </div> <div>우리에게 얼마나 실망감을 안겨 줬는지 저보다 더 피부로 느끼시는 분들이 많을 겁니다.</div>