<P>솔직히 문재인 참여정부 인사라고 해서 좀 꺼려했는데....</P> <P>혹시나가 역시나네요...</P> <P>대부분의 정책들이 안철수와 비교했을때 방향을 같지만 현실성이 매우 떨어집니다.</P> <P>예를 들어 의료보험 정책같은 경우에 100만원 이하로 절감하기위해서는 어마어마한 재원이 필요한데요</P> <P>그걸 겨우 5000원 건강보험 인상으로 매꿀 수 있다는 것 자체도 신빙성이 떨어집니다.</P> <P>근거로 내세운 월 200000원 (서민포함)보험비도 의심 스럽구요</P> <P>한마디로 인기를 얻기위한 선심적 정책에 지나지 않는것 같습니다. </P> <P>노무현 전 대통령도 이회창을 이기기위한 충청도 표를 끌어오기 위해서 과감한 수도이전을 공약으로 내새웠는데 </P> <P>그 결과가 뭡니까??? 충청도 땅값 비정상적으로 오르는 바람에 졸부들 넘처나서 서울 아파트 부동산 폭등하지 않았습니까???</P> <P>검토도 하지 않고 무작정 듣기 좋은 말만 하는건 아니라고 봅니다...</P> <P> </P> <P>이에 비해 안철수 후보는 덜 파격적이지만 매우 현실적인 방안을 내새웠죠... </P> <P>책임감 있는 후보라면 당장의 표를 위해 국민을 현혹시키기 보다는</P> <P>이행 가능한 대안을 내새워야 하지 않을까요??</P> <P>노무현 정부가 그렇게 주장하던 신자유주의 성장 주의의 문제점도 일부분만 아는것 같더군요</P> <P>(재조업에서 금융업으로의 업종전환같은건 질문자인 안철수후보가 오히려 보충설명할 정도로요)</P> <P> </P> <P>어디까지나 제 견해지만 대북문제도 그 태도가 적절치 못하다고 봅니다.</P> <P>문재인 후보 입장에서는 북한 정부의 공식적인 사과 없이도 금강산 관광을 제개 해야 한다고 주장하셨는데</P> <P>국가대 국가로 시민이 죽었는데 최소한의 사과와 안전보장은 요구해야하는것 국가원수로서의 도리는 아니라고 봅니다.</P> <P>이에 비해 안철수 후보는 북한과의 대화를 재개하되 최소한의 사과는 받아야 한다고 주장했습니다. 지극히 상식적인 도리죠</P> <P> </P> <P>순환출자 문제에 관해서도 문재인 후보는 약점을 보였습니다...</P> <P>현실적으로 경제민주화 공정경쟁을 이룩하기위해서 순환출자는 해소 되어야 하는게 맞습니다..</P> <P>그러나 당장 모든 순환출자를 해소하게 되면 우리경제에서 큰 부분을 담당하는 재벌기업들 자체가 무너질 확률이 높습니다..</P> <P>그렇게 되면 그 산하 중소기업들도 함께 힘들어 질 꺼구요... 서민들 입장에서는 반색할만한 방안이지만 국가경제의 입장에서는 </P> <P>매우 위험한 발언입니다.</P> <P>그러니 신규 순환출자는 금지하고 본래 목적이었던 경제민주화 공정경쟁을 이룩하는 방향에서 점진적이 개혁이 현실성있는 방안이죠</P> <P>..</P> <P> 전체적으로 특히 경제 분야에서는 문재인 후보의 약점이 보입니다. 좀 더 공부가 필요할 것 같네요.. 솔직히 노무현정부와 뭐가 다른지도 </P> <P>모르겠습니다. 물론 노무현 대통령 정치적인 민주화를 이끌어냈다는 측면에서는 충분히 인정할만 하지만 양극화와 비정규직문제, 부동산문제등을 야기했다는 점에서는 실패한 대통령입니다. 감정이 앞서기 보다는 냉정하게 후보의 자질을 판단해야 합니다.</P> <P> </P> <P> </P> <P> </P>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.