1. '진화'는 현상, 사실입니다.<br />진화에도 여러 가지 정의가 있을 수 있겠지만, 아주 거칠게 얘기하자면<br />[과거의 생물상과 현재의 생물상이 다르다]는 겁니다.<br />화석으로는 삼엽충 있는데 현재는 없고, 1억년 전에는 치킨이 없었는데 지금은 있다 .. 이런 얘깁니다. <br />(여기서 화석, 1억년은 일단 패스하고) 이것은 무슨 이론 이런 게 아니라 그냥 사실입니다.<br />누가 날아다니는 스파게티가 생명을 창조했다고 믿건, 제우스가 흙으로 사람을 만들었다고 믿건 관계 없이<br />그냥 사실이라는 겁니다.<br />ex) 비슷한 예로 중력을 들 수 있습니다. 뉴턴이 젊어서 우연히 사고로 죽고 지금까지 아무도 만유인력의 법칙을 깨닫지 못했거나<br />예수가 십자가에 매달려 (중력이 없다면 십자가에 매달려도 죽지 않았을 수도?) 죽었다 살아난 것과 관계 없디<br />사과는 떨어지고 질량을 가진 물체는 다른 물체를 잡아당깁니다. <br /><br />1-1 참고로 화석의 연대가 의문시된다거나, 지구의 나이가 5천년 밖에 안됐다거나 하는 주장을 하시려면<br />진화론자가 아니라 지질학자들을 깨부시고 오세요. <br />지구 나이가 40억년이고, 지질 시대가 아주 길며, 각각의 지층이 시대순으로 잘 쌓아진 것이라고 보증하는 게 지질학자들이거든요.<br />진짜입니다. 지질학자가 그랬대요.<br /><br />1-2 또 참고로 방사성 연대 측정 이런 거 못믿겠다 하시면 <br />진화론자가 아니라 물리학자들을 깨부시고 오세요. 반감기가 어쩌니 하는 얘기 다 물리학자들이 하는 얘깁니다. <br />(대강 이런 식으로 상당히 많은 분야의 과학자들을 깨부시고 오시면 됩니다.)<br />물론 이 얘기는 진화론은 지질학, 생화학, 물리학 등등 여타 과학분야의 성과와 아주 합리적으로 잘 들어맞는 이론이라는 얘기죠.<br /><br />2. 철학과 과학은 차이가 있습니다.<br />철학은 어떤 명제가 현재까지는 빈틈없이 들어맞을 지라도 과연 0.0000000000001%의 합리적 의심의 여지가 있지 않은가? 라고 생각되면 그 명제를 진리라고 할 수 없습니다.<br />과학은 애초에 자신이 '진리'라고 하지 않아요. 하지만 지금까지 관측된 모든 현상에 대해 합리적으로 설명을 하고 있고 빈틈없이 들어맞는다면 과학적 사실이라고 인정합니다. 물론 과학적 사실을 진리라고 하지 않고, 과학자들은 항상 또 다른 설명이 가능하지 않을까, 혹은 어떤 현상에 대해서 틀리지 않을까 계속해서 자기 검증을 합니다.<br />(만유인력처럼 99.9999999999999999% 들어맞는 이론에 대해서 진리라고 하기도 합니다. 이건 과학용어라기보다 일상용어죠.)<br />* 만유인력이 다 맞다는 건 상대성이론 영역은 제외하고입니다. <br />* 철학의 저 명제를 도용해서 '그래도 진리는 아니지 않느냐. 의심의 여지가 있지 않느냐'라면서 물타기를 하는데 그러지 마세요. <br /><br />2-1 과학 이론이라는 것은 현상을 설명하는 것입니다.<br />다시 뉴턴을 말하자면 뉴턴이 있거나 없거나 중력은 작용하는데, <br />뉴턴이 한 것은 사과를 떨어지게 만든 것이 아니라 사과가 왜, 어떻게 떨어지나를 설명한 것이죠.<br />그래서 내놓은 이론이 질량을 가진 물체는 다른 질량을 가진 물체를 잡아당기고, 그 힘은 질량에 비례 거리의 제곱에 반비례한다는 겁니다.<br /><br />위에 말했듯이 과학 이론은 검증을 거칩니다.  <br />뉴턴 니 말이 맞으면 지구 질량이 여차저차니까 중력가속도는 9.8g 이 되야하는데  맞나 볼래? 손목 걸까? 했는데 맞음. <br />지구 질량 달 질량 재서 거리랑 속도 맞춰보니까 맞음.<br />뉴턴이 틀린 거 찾아내고, 그것까지 설명할 수 있는 다른 이론을 내세우면 노벨상 열 개 받는 것도 우습습니다.<br />뉴턴이 틀렸다는 것을 입증하는 것은 간단합니다. 만유인력으로 설명되지 않는 '현상'을 찾아서 내세우는 거죠.<br />내 귀에 도청장치에서 만유인력 틀렸대 이런 거 말고, 실제 존재하는 현상 딱 하나만 찾아내면 됩니다.<br />아직까진 못찾았죠 (물론 상대성 이론 영역은 제외)<br /><br />2-2 '진화론'은 '진화'라는 현상을 설명하는 이론입니다.<br />다윈이 있건 없건 하나님이 있건 없건, 땅속에서 현재 존재하지 않는 생명체의 흔적이 발굴되는 것은 '사실', '자연현상'입니다.<br /><br />실은 성경의 대홍수이론이 합리적인 '진화론'이었던 적이 있습니다.<br />왜 산위에 조개껍데기가 있고, 땅속에 왜 지금은 없는 생명체가 있느냐? <br />대홍수 때 물에 잠겨서 조개가 산으로 가고 방주에 못탄 애들이 다 죽어서 묻혔다. 라는 것이죠.<br />당시의 지식 수준에서 이것은 '과거 어느 땐가 현재 존재하지 않는 생명체가 있었다'라는 현상을 꽤 잘 설명할 수 있습니다.<br />하지만 지질학자들이 지층이 조올라 오랜 시간에 걸쳐서 만들어진 것임을 입증했을 때 대홍수는 틀린 이론으로 입증되었죠.<br />(다시 말하지만 지질학자들이 나쁜 놈들임. 지질학자한테 먼저 따지고 오세요. 그리고 천체물리학자도 지구가 오래됐다고 주장한다고 합니다)<br /><br />그러면 그 긴 시간 동안 다양한 생물들이 있었다 멸종했다 하는데, 이게 어찌된 일이냐?<br />유전을 통해서 다음 세대로 생명을 이어오는 과정에서 환경에 적응하고 멸종하고 유전자 빈도가 바뀌고, 모양도 바뀌고 습성도 바뀌고 등등등 ... 그러하다. 라는 거죠.<br />물론 진화론 내에도 세부적으로 의견을 달리하는 - 서로 상대방이 틀렸다고 주장하는 - 여러 이론들이 있습니다.<br />하지만 이 여러 진화론들은 모든 생명체가 공동의 조상으로부터 유전을 통해 세대를 이어오면서 여러 종으로 갈라져 다양한 생명들을 형성했다.. 는 측면에서는 모두 동의합니다. 이 최소한의 합의지점을 진화론이라고 합시다. (어차피 우린 아마추어니까 그 이상 알기도 어렵습니다.)<br />공통조상에서 분화해 왔다는 증거는 수도 없이 많습니다.<br />인간 의약품을 만드는 데 왜 동물 실험을 할까요? 동물들이 인간과 유사한 포유류 사촌이기 때문이죠.<br />비슷한 DNA를 가졌고, DNA가 비슷할수록 외형도 비슷하고, 종분화에 관한 화석 기록과도 일치합니다.<br /><br />진화론이 틀렸음을 증명하려면 진화론으로 설명되지 않는 현상을 딱 하나만 찾아내면 됩니다.<br />긴 시간 진화해왔다는 것을 부정하려면 살아있는 공룡이나 삼엽충을 데려오거나 선캄브리아기 지층에서 인간 화석을 찾아내면 됩니다.<br />역시 아직까지 못찾았죠. (다시 말하지만 오래된 지구를 부정하는 것은 지질학자에게 문의)<br /><br />3. 종 분화<br />여러 가지 이론은 각설하고, 소진화는 되는데 대진화는 없다는 주장에 대해서만 써봅니다.<br />여기서 흔히 웃긴 사례를 찾아볼 수 있는데 그 분들 스스로 대진화를 '다른 종'이 생기는 것이라고 정의하거든요.<br />즉, 어떤 종이 커지거나 작아지거나 근육이 많아지거나 입이 뾰족해지거나 색이 바뀌거나 하는 것은 가능하지만 <br />다른 종이 생길 수는 없다는 거죠.<br />........<br />아까 어느 분도 말씀하셨지만 그러면서 하는 말이 '쥐'가 '쥐'가 아닌 게 된다던가, 개가 고양이가 된다던가 원숭이가 사람이 된다던가 하는 얘기를 합니다.<br />그런데 '쥐'는 종이 아니에요. 쥐는 쥐목 쥐과입니다. 쥐과 중에 쥐아과가 있고 무려 500종이 넘는 쥐가 있습니다.<br />어느 쥐 조상이 생쥐와 집쥐로 분화한 게 종 진화에요. 늑대와 개가 구분되는 게 종 진화고요..<br /><br />그렇다 해도 좀더 큰 규모의 진화는 일어나지 않는다고 항변을 할텐데, 반은 맞고 반은 틀립니다. <br />진화를 얘기할 땐 항상 시간을 염두에 두어야 합니다. <br />예를 들어 1천 년에 한번씩 아주 작은 규모의 - 몸집이 좀 커지거나 발톱이 좀 길어지거나, 다리가 약간 길어지거나, 힘이 세지거나 하는 님들이 인정하는 소진화 - 진화가 일어난다고 칩시다.<br />이걸 5천만년 동안 반복하면 쥐처럼 생겼던 동물이 굇수 곰이 되는 것도 어렵지 않아요. <br />소진화 자체를 부정한다면 모르겠지만, 소진화는 되는데 대진화는 안된다는 건 넌센스죠. <br /><br />4. 그러니까 결론은 .....<br />일단 지질학자부터 이기고 오세요.<br /><br />