<p> </p><p><a target="_blank" href="http://todayhumor.co.kr/board/view.php?table=history&no=8697&s_no=8697&page=7">http://todayhumor.co.kr/board/view.php?table=history&no=8697&s_no=8697&page=7</a> 본문 (반박하려는글)</p><p> </p><p>우선 글을쓰기전 이글은 저의 주관이 많이 개입되있으며 저는 역사학을 공부하는사람이아닌 국민평균정도 (이하일지도..)역사지식을가진사람임을 밝힙니다    </p><p>글에문제에대한 지적 비판 달게 받겠습니다</p><p>1,조선수군이 전쟁에끼친영향(이부분 화난상태에서 썻어요!!)</p><p>2,왜군이 서해를 보급로로 사용하려했을까 ??</p><p>3, 기타등등</p><p>순으로 써보겠습니다</p><p> </p><p>1.작성자분이 이글을 보실지는 모르겠습니다만....<br>본문에 몇가지 공감가는부분도있습니다 그러나  조선 수군과 이순신장군을 까내리는 느낌이듭니다(이순신은 천재가아니라 수재일뿐/ </p><p>전략가가 아니라 행정가라는 말,일본은 애초부터 서해에는 관심이없었다는둥)<br> 조선수군이 개전이래 첫승을 했을때(다른 자잘한승리가 있었을지모르지만..) 조선군,의병에게 우리도 일본군에게 이길수있다는 희망과 가능성을<br> 심어줬다는거 .... 이거 간과하기 힘든사실아닌가요 ????<br>또 수군의 부산포 공격으로 우리도 언제든지 일본군의 본영을 칠수있다는경고 이것또한 소서행장이나 가등청정에게  명의 개입 외의 또다른 압박<br> 아니었을까요 ???<br>그리고 이건진짜 욕나오는데 ..... 이순신장군이 머 ??? 다만들어노은거 쓰기만잘했다 ??? 항상 우세을 점했다 ??? 홈그라운드였다 ????<br>ㅋㅋ 그럼 우세인상태에서 이기면 명장이 아닌가요 ??? 그냥 장수면 당연히 해야하는겁니까 ??? 원칙만 지키고 병서만 잘읽고 따르면 누구나할수있다는 소리로 들리네요!!!<br> 항상 열세인상태에서만 이겨야 명장으로 추앙받는지는 몰랐고 이당시에 전쟁은 숫자나 무기나 하는게 아니라고 알고있습니다만... <br>또 댓글에쓰신 `이순신은  좁은  물복을  다수의  병력으로  지키기만  하면  되는겁니다`  이구절 상당이 화가나네요 <br>누구나 개나소나 다 이순신처럼 할수있습니까 ???   누구는 전장을버리고 도망가고  누구는 배를 다수장시키고  이러고 자빠지고 왕도 도망가고있는데  지키기만하면된다 ??? 그거 자체가 위대한거아닌가 ???    신립같은 조선의 명장도 문경세제라는 요새를버리고 자빠졌는데   좁은물목 ??  좁은물목은 위성이 찍어다 준답니까 ??  다 이순신이 조사한 결과아닌가요 ???그리고 좁은물목이라해서 무조건 유리하진않아요;;; 물살이나 풍향도 알아야죠 물살풍향이 아군에게 유리한시점에 싸운것은 운이라고 하실 겁니까 ???적이 순풍이다 순조류를타고 빠르게 접근해 백병전을 펼친다면 조선수군의 피해도 만만치않았을꺼같은데요???   부산해전도 좁은물목에서 지키기만 한건가요 ??? 또 인제를 적소에배치하는 능력은  초한지 유방에 비유 대야하는게 아닌가요 ??현재 전쟁이끝나시점에서보니까 그렇죠  </p><p>그때 일본 장수(해적출신)가 다 그정도였고 조선의 장수가(신립 이일 원균 등 무능한 장수를 가리키는 말입니다 ) 다 그정도였습니다 그렇게볼때 이순신은 위대한 분이시죠 당시 상황을 고려하셔야죠  </p><p> </p><p>2/또 저의 부족한생각으로는 토요토미 히데요시가 전국을 통일할때  해상의 보급을 중시여겼다라는 것을 볼때 </p><p>조일전쟁에서도 서해를 보급로로 생각했을것임에 틀림이없었을 것입니다.</p><p>다만 , 개전 20일만에 수도가 함락되고 경상 좌우수군 의궤멸로통해 왜 장수들이 보급보다는 지금당장 수급이나 약탈을 중히여겼을 수도 있는거 아니겠습니까 ??? 생각보다 빨리 무능하게 무너지는 조선군을 보다보니;;; </p><p>그래서 여기저기 흩어져 수급이나 여인을 약탈하기바빠겠죠 </p><p>결정적으로 지금처럼 도로가있는것도아닌데 조선시대에 배편이 육로보다 보급이 빠른거 당연한거아닐까요 </p><p>중요성을 인지하지못하다가 이순신의등장으로 발등에 불떨어진겁니다 </p><p>명의개입도 개입이지만 육로로 보급하기에는 시간도 많이걸리고 의병들때문에 아무래도 힘들겠지요 </p><p>그래서 더이상의 북진을 하지못한 거같습니다   북진하면 할 수록 보급선의 거리는 늘어나니까요</p><p> </p><p>   </p><p>3.그리고 부가적으로 삼도수군연합 말이그렇지 경상우수군은 머 군대라고 하기부끄럽지안나요 ??<br>대부분 전라좌우수군의 전력인데 이것또한 이순신 장군의 능력이죠 이걸 행정만 잘해서될까요 ???<br>연전 연승으로  왕실에서 떠난 민심을 다잡았다는것 !!(왕이 도성을 버리자 왜군의 길잡이를 하는 백성도있었죠)</p><p><br>박정희 대통령때 뻥튀기된게 사실이지만 전 얼마든지 뻥튀기 되도 상관없다고 생각합니다 </p><p>아니 친일파 척결 안하는거에 성화 내시지 영웅을 과대평가 하는거에 머이리 불만을 품으시나요 ?? 이순신이 머잘못한게 있습니까 ??없던애기 지어낸 것 도 아닌데;;</p><p>반대로 이순신이 원균과같이무능하여 졌다면</p><p>전쟁이 어떻게 됫을까요?</p><p>졌다는 극단적인 표현은 무리이나 7년이아니라 그이상 전쟁이 지속될 거 같은데요!!<br> 조선수군 단독으로 왜란을 이긴것은 아니지만 승리를 위한 전제조건을 갖추게하였다라는 것은 사실인듯하네요</p><p> 전제를 깔았다 .....  이것만으로도  전쟁의 승패에 엄청난 영향 아닌가요 ??</p><p>제 개인적인 생각으로는 전제 이상이라고 생각합니다 </p>