<div>아까 답글달아주신 분들 감사드립니다.. 나름대로 정리하고 제 생각도 덧붙여서 </div> <div><br></div> <div><b>"메르스 바이러스가 2012년 사우디아라비아에서 첫 보고된 바이러스인데 어떻게 하면 10년 도 전에 사스와 함께 예방백신이랑 치료약 개발 착수할 수 있는지 궁금하네. WHO 자료에 의하면 1185명의 랩-컨펌 확진환자 중 최소 443명이 메르스 감염으로 인해 사망했다고 발표. 드로스텐 박사가 조사한 건 사우디인 1만명 샘플로 그중 15명이 항체를 가지고 있었고 그걸 사우디 전체인구로 확대시켰을 시 '예상 치사율'이 한자리수로 떨어질 수 있다는 가설임. 애초에 메르스가 사우디에서 최초 발견된 바이러스인 만큼 사우디 사람들이 로컬바이러스에 대한 항체를 가지고 있을 가능성도 배제할 수 없음. 성숙한 언론매체라면 대통령 정치인들의 병원 방문 퍼포먼스 뉴스로 내보낼 게 아니라 정부가 잘못한 점을 파고들어야 하는게 정상이고 정부가 빠르게 조치를 취하지 못한건 사실임. 정부가 언론을 통제하거나, 언론이 정부의 편을 들기 시작하면 국민들이 정부가 무슨일을 어떻게 하고있는지 알 길이 없음. 마찬가지로 사람이 하는 일이기 때문에 격리조치 도중 실수가 있을 수 있음. 하더라도 전염병에 관한 한 과잉조치가 늑장대응보다는 낫다고 봄. 최소한 우리나라에서 최초 발견 이후 환자들 치료사례가 확인되고 우리나라 의료체계 하에서의 더 낮은 치사율 등 안전하다고 판단될 때 까지는 정부가 책임을 져야하는데 그게 안된다는거임.</b></div> <div><b><br></b></div> <div><b>쯔쯔가무시, 비브리오 패혈증은 감염경로 및 예방책이 있는 질병임. 또한 두 질병 다 사람을 통한 전염이 일어나는 질병이 아닌데 여기다 가져와서 비교하는것 자체가 말이 안됨. 사스 이후에 2004년 질병관리본부가 생겨났는데 10년전이랑 방역체계가 별반 다르지 않으면 그것도 그거대로 웃긴거고"</b></div> <div><br></div> <div>이렇게 답장을 보냈더니</div> <div>방금 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">답장이 왔네요..</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><b><br></b></span></div> <div><b>"메르스 사스 둘다 코로나바이러스의 일종 코로나바이러스 자체가 면역력이 떨어져있지 않다면 경미한 증상만을 일으키고 대부분 자연회복되며 그에 비해 바이러스 변종이 많아 비용문제로 백신이나 치료제 개발을 하지 않아왔음 게다가 유행기간만 지나면 자취가 사라지기 때문에 필요성을 못느낀것. 사스가 유행하기 시작할때 다시 연구가 진행됐지만 유행 끝나고 사실상 중단. 랩컨펌 확진환자수로 비교하게 되면 표본수가 너무 적고 증상이 심하게 나타난 사람에 한해 조사되어 치사율이 왜곡될 수 있음. 대부분 사람들은 메르스 걸린줄도 모르고 몇일 앓고 회복되었을 것. 때문에 1만명 표본으로 항체 보유자 수를 조사한 것이 왜곡이 덜 된것으로 판단함. </b></div> <div><b><br></b></div> <div><b>첫번째 사망환자 : 58세 여성 고혈압, 의읜성 쿠싱증후군(관절염에 의한 스테로이드 복용이 원인)</b></div> <div><b>두번째 사망환자 : 71세, 만성폐쇄성 폐질환, 4년전 한쪽 신장 적출 수술</b></div> <div><b>세번째 사망환자 : 80대 남성,  세균성 폐렴, 발열및 호흡곤란으로 메르스 발생전인 5월 9일부터 병원에 입원중이었음</b></div> <div><b>네번째 사망환자 : 76세 남성, 중증의 담관암, 천식, 만성폐쇄성폐질환</b></div> <div><b>다섯번째 사망환자 : 75세 남성 말기 위암</b></div> <div><b>여섯번째 사망환자 : 80대 남성, 3월 9일부터 흡인성 폐렴 증세로 입원 치료중이었음</b></div> <div><b><br></b></div> <div><b>전부 기저질환 보유하고 있는 면역력 떨어져있는 고령자들-평균나이 72세 가장 젊은 사람 58세</b></div> <div><b><br></b></div> <div><b>언론에서는 주구장창 정부에 대한 불신만 심어대고 하루종일 정부가 잘못한 점만 지겹도록 떠들고 있고, 네이버 뉴스만 들어가봐도 메르스때문에 나라가 망할것 처럼 전부 난리고 정부 및 대통령 욕하는 글밖에 없음. 정부가 언론을 통제하고 언론의 편을 들기는 커녕 언론과 인터넷 여론이 정부 기능을 쥐락펴락 하는 상황.</b></div> <div><b><br></b></div> <div><b>정부의 초기대응이 미흡했던 것은 사실이나, 지금까지도 욕만하고 계속 잘못했다고 비난하고 있으면 무엇이 달라지는지? 정부가 잘 한 점을 하나라도 들면 돈받고 썼다느니 알바라느니 욕을 해대는 사람 뿐. 언론의 감시 및 견제 역할, 물론 중요하지만  몇몇 언론들은 감시 및 견제에서 끝나는 것이 아니라 반대를 위한 반대를 외치며 반정부여론 조성과 사회 불안감 조성에만 몰두하고 있음.</b></div> <div><b><br></b></div> <div><b>대통령 정치인들의 병원 방문을 뉴스로 내보내면 안된다는 이유가 무엇인지? 대통령 싫어하는 사람들에게는 퍼포먼스 쇼로만 보일지 몰라도 해당 뉴스를 보면서 안심하는 사람들도 많을터."</b></div> <div><br></div> <div>라고 왔습니다.. 저는 다시 </div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b>"박원순이 병원명 공개하고 나섰을 때 대통령은 지자체에서 혼란야기한다고 난리를 치더니 이제는 자기가 하루 먼저 지시했다고 말바꾸기 시전. 메르스 사태 관련해서 정부가 잘한게 뭐가 있는지? 정부 욕한다고 뭐가달라지냐고 가만히 있으면 나아질 것은 뭔지? 아까 말했듯이 치사율은 유행이 지나간 다음에 조사하는게 보다 정확함 현재 상황 그대로 메르스 유행 종결되고 우리나라에서 치사율은 사우디에서의 치사율보다 낮게 나올 수도 있음. 지금 상황에서 국민들을 더 안심시킬 수 있는건 대통령이 병원방문해서 "우리모두가 정성을 다하면 된다는거죠?" 같은 뜬구름잡는 소리가 아니라 초기대미흡했음을 인정하고 현재 확산을 막기위해 구체적으로 어떠한 조치를 취하겠다는 말을 하는것임. "</b></div> <div><br></div> <div>이렇게 대답했구요</div> <div><br></div> <div><br></div>