저는 베오베 위주로 두 번 (베스트,베오베) 걸러진 게시물을 보며, 웃고 감동받기도 하는 유저입니다.

지니어스가 화제인 날은 지니어스 게시글이 베오베를 점령하고, 무도가 이슈인 날은 무한도전이 옳네 그르네가 화두가 되고, 응팔이 화제였을때는, 어남류가 맞네 어남택이 맞네의 논쟁이 때로는 눈살을 찌푸리게도 하더군요. 좀 더 심한 이슈로는 맘충이란 단어사용이 옳으냐, 일베를 수용하는게 옳으냐, 여시를 어떻게 볼 것인가... 많은 논쟁들중에 내려진 답에 항상 동의하는 것은 아니었지만, 대체로 고개가 끄덕여지는 결론이었기에 저는 계속 오유를 이용합니다.

오늘 낮에 베오베를 점령한 시게 찬반글을 보며, 이게 또 무슨 일인가 당황했습니다, 아직 진행중인 일이고 결론이 어찌 날지는 모르겠으나 두 의견 모두 일리가 있더군요.

시게가 이상하다는 이야기는 여기저기서 들었고 가끔 올라오는 게시물 유저중 특정닉은 ‘타사이트에대한 검증 불가능한 비방’과 ‘제발 오유인이라면~’등의 댓글 때문에 기함하게 되어 닉네임을 기억하고 비공을 주거나 아무리 맞는 말을 하는 게시물을 올려도 선뜻 추천하기가 주저되더군요. 그리고 가만히 있던 다른 게시판의 문제점을 거론하는 거야 이해 할 수 있지만 세월호 게시판까지 끌어들이는 것은 지나치다는 생각도 들었구요. 한때는 안철수 탈당 전부터 옳으냐 그르냐로 이론이 많았습니다. 저는 지나친 조롱은 지양하자는데 동의했지만, 그건 안철수에 대한 여분의 기대가 남았던 것보다는 안철수 지지자의 마음을 상하지 않기를 바랐기 때문입니다. 도가 지나친 저주의 말들은 제게도 심하게 들렸구요. 지금은 더민주지지자와 정의당지지자가 서로를 조롱하고 있는 안타까운 모습도 보이구요.

그런데 그러면 그냥 내가 안보면 될텐데, 굳이 분리하자는 의견은 이해가 안가더군요. 게다가 오늘 처음 안 사실이지만, 오유에는 두눈 이외에도 원하는 게시판을 배제할 수 있는 기능이 있더군요.

그럼에도 보다 많은 반대글사이로 분리에 찬성하는 게시물들은 왜 올라오는 것일까요?

내가 보기 싫으면 내가 안보면 그만이겠지만, ‘내가 보기 싫은 이 게시판의 글들을, 다른 사람들도 보지 못하게 했으면 좋겠다’ 가 아닐런지요.

김수영시인이 ‘김일성 만세’라는 시를 쓴 이유는 설마하니 김일성의 무병장수를 빌어서가 아닐겁니다. 남한의 독재와도 싸웠던 사람이 그보다 심각한 독재체제에 만세를 부를리가요.

유시민이 일베를 쓰레기통이라고 평하면서도 굳이 없애자고 말하지않는 이유는 무엇일까요. 진중권등 정의당 소속의 지식인들에겐 통진당이 정말 얄미울텐데 해산에는 반대한 이유는 무엇일까요

‘나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 그러나 만일 당신이 그 의견 때문에 박해를 받는다면 나는 당신의 말할 자유를 위해 끝까지 싸울 것입니다.’‘는 말은 볼테르가 하지도 않았다는데 왜 끈질기게도 자주 인용되는 것일까요.

담배를 피우지않는 사람들이 왜 담뱃값 인상에 반감을 가지게 될까요?

지난 총대선의 절대악은 종북이었지요. 통진당 해산되고 이제 그 자리를 대신한건 ‘친노패권주의’구요

시게가 분리되면 다음으로 분리되는 게시판은 어디가 될까요?

남을 다치게 하지 않으려면 자기검열은 언제나 필요한일입니다. 전염병이 창궐할땐 아무리 귀찮더라도 위생관리에 신경써야지요. 나만 피해받고 끝나는게 아니니까.

그런데 중세기독교의 마녀사냥처럼, 개연성 부족한 이유로 구분지어도 될까요.

유대인들이 당했듯 ‘너희는 우리와 너무 다르니 여기에 있으라’며 게토에 몰아넣어도 될만큼 이질적인가요. 그리고 그들이 다시 팔레스타인들을 몰아넣듯이 분리해도 될까요.

인종차별주의자들이 그러하듯 배타적으로 범주화 해도 될까요?

투표 자체가 부당하다고 보이콧하시는 분들도 있는데 정당한 절차로 선출된 사람도 이견이 많으면 재신임을 묻듯, 찬반투표에 부치는게 그리 나쁜일만은 아니라고 생각합니다.

저는 표현의 자유에, 정치적 관심이 당연해져야 하는 이유에, 오유 자체의 자정능력에 한표를 행사하겠습니다. 다른 분들도 잘 생각해보고 소중한 한표를 행사하셨으면 좋겠습니다.