이거가지고 친구랑  토론을 많이 했군요...

여러분은

지금 인간생체실험 100번이면 암 치료제를 발명할 수 있다고 합시다.(효과검증까지 포함)

근데 동물실험은 10000번을 해야해요.

동물의 종도 다양하게 해야 해서 시간이 10년정도 걸린다고 칩시다.(효과검증까지 포함)

생체실험(인간실험)을 하면 1년이면 결과가 나온다고 가정합시다.

그러면

여러분이 돈줄을 쥐고 있는 투자자라 한다면,

또는 투자를 결정할 한명의 권리를 가진 사람이라 한다면

비윤리적인 인간실험을 하는데 투자를 할 것입니까,

아니면 윤리적인 동물실험을 하는데 투자를 할 것입니까?

암 치료제가 나오면 하루빨리 나올 수록 수백만명의 생명을 살릴 수 있고

동물치료하는 동안, 즉 암치료제가 효과검증되는 9년동안은 그 치료제는 허가없이 쓸 수 없으므로 퍼질 수 없고 결국 9년동안은 사람들이 암으로 고통받고 죽게 됩니다.

둘 다 투자를 할 순 없고, 단 한군데에만 투자를 해야하며

한쪽의 선택지는 버려야합니다.

여러분은 어떤 선택을 하시겠습니까...?

(인간실험은 무작위로 실험해야 하므로 일반인 100명에게 실험해야 합니다. 이 선택을 하면 인간 98명은 죽습니다

이 100명의 사람은 50명은 암에 걸리지 않은 사람, 50명은 암에 걸린 사람으로 테스트를 합니다.)

(동물실험도 마찬가지로 실험하므로 98%는 사망합니다)