한마디로 통일할 만 해서 한 거 아닙니까? <div><br></div> <div>그게 그냥 운빨로 되는 게 아니죠. </div> <div><br></div> <div>능력이 있었던 거죠.</div> <div><br></div> <div>신라의 약진은 진흥왕때 백제와 연합하여 고구려를 격파하여 한강 상류유역을 획득한 후에 다시 백제를 공격하여 한강 하류까지 장악하고 이후 벌어진 백제의 반격을 철저하게 분쇄함으로써 두드러지게 되었죠. 그 여세를 몰아 신라는 가야 지역을 모두 병탄해 버립니다.</div> <div><br></div> <div>이 승리 이후 신라는 한강 하류 유역을 통해 중국과 통할 수 있게 되었고 중원지대라 할 수 있는 충북의 교통로를 확고하게 장악할 수 있게 됨으로써 백제는 신라와의 대전에서 항상 불리함을 면치 못하게 되었던 거죠. 고구려 역시 신라의 한주 설치로 말미암아 백제와 분리되어 백제와 유기적으로 협조하여 신라를 협공할 수 없게 됩니다. 게다가 고구려는 신라나 백제보다 더 강려크한 북방의 대적들을 상대해야 하죠. 신라는 강원도 지역을 완전히 장악하고 소백산맥 태백산맥의 교통로를 완전히 장악함으로써 고구려의 남침에도 강력한 저항력을 보유하게 됩니다.</div> <div><br></div> <div>이후의 역사는 이렇게 획득한 신라의 지정학적 입지를 어떻게든 지켜내느냐의 역사가 됩니다.</div> <div><br></div> <div>고구려와 백제가 이 지정학적 입지를 탈취하여 신라를 다시 소백산맥 이남으로 몰아넣고 고립시킨다면 미션은 완료될 것이지만 불행하게도 그 미션은 끝내 실패하고 말죠.</div> <div><br></div> <div>이후 신라가 약하게 보이는 건 백제나 신라, 또는 고구려와 신라가 다이다이로 떠서 신라가 불리해서가 아니라 백제 + 고구려가 신라를 압박하기 때문이죠. 2대 1의 싸움이 되니 신라가 개피곤해지게 되는 거죠.</div> <div><br></div> <div>여기서 신라가 바다 건너 당과 손을 잡고 백제를 멸하게 된 것은 다름이 아닙니다. 대를 이어 괴롭히는 숙적을 파멸시켜 신라의 안보를 확립하기 위함이죠. </div> <div><br></div> <div>신라가 정녕 약소국이었다면 말입니다. 그냥 당나라에 패해 없어졌을 겁니다. 한반도에는 고구려, 백제를 지배하는 당의 도호부와 함께 신라를 통치하는 계림도독부가 설치되었을 겁니다. 거기서 조금 더 나아가면 일본까지 손에 넣어 축자도호부까지 어떻게든 시도했을 겁니다.</div> <div><br></div> <div>어떻게 보면 신라를 약소국으로만 보는 거 자체가 일종의 식민사관이죠.</div>