자칭 애국보수들의 글들을 보면...
가끔
과거 베트남 전쟁을 예를 들며 '공산주의'의 위험함을 말하곤 하더군요.
쉽게 정리하자면...
공산주의라는 허울좋은 이론에 '우매한' 인민들이 '선동'당했기에 결국 '공산화' 되었다고 주장하죠.
그럼....
과연....
그 '인민'들은 왜 기존 체제를 부정하게 되었을까요??
동서고금을 막론하고...
현(現) 체제가 만족스런 백성과 인민... 그리고 국민들은 '선동'될 필요성조차 느끼질 못했죠.
왜냐하면 현실이 만족스럽기 때문에 그 만족스런 현실을 침범하는 건 용납할 수가 없었죠.
하지만 반대로 생각해보면
'선동'되는 이유 또한 현실이 만족스럽지 못하기 때문에 또 다른 대안에 '선동'될 수 밖에 없겠죠...
쉽게 설명하자면....
굶어죽는 것보단 맞아죽는 것이 희망적이란 발상이 생겼고 또 그런 발상이 팽배했기에 결국 체제가 무너진 것이라고 볼 수 있겠죠..
결국 민심이반이 안보에 대한 치명적인 적신호라고 봐야겠죠?
자칭 보수님들께 한가지만 물어보죠.
자본주의의 자유만 수호하며 안보를 운운하시는 '애국보수'님들께선 작금의 '부익부빈익빈'현상에 대해 어찌 생각하십니까????
작금의 현실이 과연 안보가 튼튼해질 수 있다고 보십니까????
