<p><span lang="EN-US" style="font-size: 10pt; font-family: Arial; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">53님 께서는 1166번 글에서 다음과 같이 의문을 제기하셨습니다.</span><br><br></span></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><b><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">님이 링크건 기사에서 조차도 약사가 복약지도를 안했다는 언급이 전혀 없는데</span></b></p><p style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><b><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">왜 그런 주장을 펼치는건지 ..생각 듣고 싶습니다.</span></b></p><p><br><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">그리고, 아래의 굵은 글씨는 제가 작성한 글에서 발췌했습니다.</span><br><br><b><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">/* 에탐부톨(ethambutol)이라는 약은 호흡기를 배운 본과생 정도만 되어도 확률적으로 시신경염을 유발할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 의사는 약과 함께 복약 안내문을 건내주었으나 환자는 읽지 않았고, 더불어 약사는 복약 지도를 제대로 하지 않았습니다. 그 결과 추후에 발생한 문제(시력상실)에 대해서 전적으로 의사에게 책임을 물은 판례입니다. 관련 링크를 첨부합니다. </span></b><b><a target="_blank" href="http://www.dailymedi.com/news/view.html?section=1&category=3&no=732985" style="color: blue; font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 24px; "><u><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">http://www.dailymedi.com/news/view.html?section=1&category=3&no=732985</span></u></a><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Arial; "> </span><a target="_blank" href="http://infidoc.com/20148838120" style="color: blue; font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 24px; "><u><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">http://infidoc.com/20148838120</span></u></a><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Arial; "> */</span></b><span style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 19px; "><b><br></b><br></span><b style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">'의사는 약과 함께 복약 안내문을 건내주었으나~'</span></b><span style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 19px; "><span style="font-size: 11pt; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">로 시작하는 문장 앞에</span><br><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">'(법원의 판결에 따르자면)' 이라는 부연설명을 달아 두지 않아서 생긴 독해상의 문제입니다.</span></span><br></span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">일차적으로는 말을 정확하게 하지 않은 저의 잘못이고,</span><br><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">이차적으로는 그렇다고 해서 사안이 본질적으로 바뀌는 게 없음에도 문제를 제기하는 53님의 논리상의 오류입니다.</span><br style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 19px; "><br><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">보세요.</span><br><br><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; line-height: 19px; ">53 님께서는 "약사가 했다고 하는데 그럼 '한 거 아니냐'"고 말씀하시는데</span><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; line-height: 19px; ">, </span><br style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 19px; "><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; line-height: 19px; ">그 </span><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; line-height: 19px; ">논리대로</span><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; line-height: 19px; ">라면 의사 쪽에서도 할 만큼 했다고 주장했으니 '했다'고 인정해 주어야 하는 것 아닌가요?</span><br style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 19px; "><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; line-height: 19px; ">그런 사실 관계는 당사자가 아니면 결코 알 수도 없는 것이고 </span><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; line-height: 19px; ">문자/소리/영상 등의 형태로 </span><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; line-height: 19px; ">남겨 두지 않는 이상</span><br style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 19px; "><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; line-height: 19px; ">제 3자가 확인할 수 없는 것이기 때문에... 어쨌거나 최종적으로 </span><span style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 19px; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">법원에서는 '복무 지도 한 적 없음'으로 확정했습니다.</span><br></span><br style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 19px; "><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; line-height: 19px; ">의사와 약사는 복약 지도를 했다고 주장했는데, 법원은 근거가 없다고 판단했습니다.</span><br style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 19px; "><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; line-height: 19px; ">즉 법원은 의사와 약사 양측의 직무유기라고 판단했음에도 책임 여부는 의사에게만 물었습니다.</span><br style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 19px; "><br style="font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 19px; "><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; line-height: 19px; ">자, 제가 판례</span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; ">를 임의적으로 해석하여 </span><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; line-height: 19px; ">본질적으로 잘못된 인용을 한 것인지 되묻고 싶습니다.</span></p><p></p>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.